съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10721/2009 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 99, ал. 6 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г. на Министъра на околната среда и водите. Жалбата е подадена в срок. С определение №г., Петчленен състав при Втора колегия на Върховния административен съд е отменил определение №г., с което производството по делото е било прекратено и е намерил, че жалбата е процесуално допустима, тъй като с обжалваното решение несъмнено се засягат съществуващи субекктивни права на частия жалбоподател, който е собственик на имоти в землището на [община], които попадат в обхвата на инвестиционното предложение. С оглед на задължителността на тези указания, жалбата е процесуално допустима. С обжалваното решение Министърът, на основание чл. 99, ал. 2 ЗООС, чл. 19, ал. 1 Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14367/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Заместник министъра на правосъдието срещу Решение №г. по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССг). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССг е отменил заповед №г. на заместник-министъра на правосъдието, с която е отказано вписване на сдружение Спортен клуб „О.-2002” в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност, по заявление вх. №г. За да постанови този резултат, решаващият съд е приел, че установеният в Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) срок с пар. 12 ПР на Закона за изменение и допълнение на ЗЮЛНЦ (ЗИДЗЮЛНЦ), има препоръчителен, а не преклузивен характер. Недоволен от решението, касаторът го обжалва. Счита, че същото е неправилно, тъй като срокът по пар. 12 ПР на ЗИДЗЮЛНЦ е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 16107/2010 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 76, ал. 5 Закона за управление на отпадъците (ЗЕО). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя му срещу заповед №г. на Министъра на околната среда и водите, с която е отказано извършването на превоз на отпадъци за Република България с получател [фирма]. По подробно изложени в жалбата доводи за незаконосъобразност се иска отмяната й. Алтернативно се иска обявяване на нищожност на заповедта. Ответникът, чрез процесуалния си представител и в представено писмено становище оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: Административната преписка, по която е постановен обжалвания в настоящето производство акт ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 945/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна – Главен инспектор към отдел „Контрол на храните при Областна дирекция по безопасност на храните П., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представено писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7190/2011 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите (И.), подадена чрез пълномощника му срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град, с което е отменено негово решение за установяване конфликт на интереси на П. К. П. – Директор на Държавното ловно стопанство (Д.) „Дакчан” [населено място] и нарушение на чл. 8 Закона за предотвратяване и разкриване конфликт на интереси (ЗПРКИ, което заглавие е променено на Закон за предотвратяване и установяване конфликт на интереси ЗПУКИ – ДВ бр. 97/2010 г.). По подробно изложени в жалбата доводи за неправилност на решението се иска отмяната му. Ответникът, чрез процесуалния си представител и в представен писмен отговор оспорва касационната жалба и моли съда да остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата ...