съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11776/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пазарджик, с което е отменена негова заповед №г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно и постанови ново, с което да отхвърли жалбата на П. Ц. срещу посочената заповед. Навежда доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение. В представено по делото становище навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът, в представен по делото отговор на касационната жалба моли съда да отхвърли същата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11917/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Генералния директор на Национална служба за растителна защита (НСРЗ) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град, с което е отменена негова заповед №г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването му. В допълнителна жалба са развити подробни съображения касаещи законосъобразността на отменения с обжалваното решение административен акт. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдено заседание твърди, че обжалваното решение е правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11105/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на В. П. П. срещу Заповед №г. на Министъра на отбраната. Твърди, че заповедта е нищожна, като издадена при липса на компетентност, а също неправилна като постановена в противоречие с материалния закон и неговата цел. Моли съда да постанови решение, с което да обяви процесната заповед за нищожна или да отмени същата като незаконосъобразна, като й присъди направените деловодни разноски. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което отхвърли същата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Между страните няма спор, а и от представените по делото доказателства – предизвестие изх.№г. на министъра на отбраната, заповед на изпълнителния директор на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12312/2008 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК вр. с чл. 124 ЗДСл. Образувано е по жалба на Р. Р. Усков срещу заповед №г. на Министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение. Счита, че заповедта е незаконосъобразна, като постановено в противоречие с материалния закон. Моли съда поради изложеното да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна, да бъде възстановен на заеманата от него длъжностдиректор” на областна дирекция „Земеделие и гори” – К., Главна дирекция „Земеделие и гори” при Министерство на земеделието, както и да му присъди направените деловодни разноски. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: Не се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14478/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на А. Н. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповеди №г. и 279/13.12.2007 г. на генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба (Н.) (неправилно посочена като №г. в обжалваното решение). Твърди, че решението е неправилно, като необосновано и излага подробни твърдения относно необсъдените от съда доказателства. В представени по делото писмени бележки навежда доводи и за съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени обжалваната заповед, като му присъди и направените деловодни разноски. Ответникът, редовно призован чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с което отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. ...