съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9393/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалби на Директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) П. и на М. Д. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пазарджик. Директора на РУСО П. обжалва решението в частта му, в която е уважена жалбата на П. до първоинстанционния съд, в която е отменено решението му под №г., в частта му, в която е потвърдено разпореждане №г., издадено от длъжностно лице по пенсионното осигуряване, с което не е признат за учителски стаж периода от 15.09.1978 г. до 31.12.1981 г. на М. П. на длъжност възпитател към Професионално учебен център (ПУЦ) на Дървообработващ завод „Г. Д.”. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно – постановено в противоречие с материалния закон. Претендира разноски. М. П. оспорва първоинстанционното решение, в частта му, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8859/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Кмета на [община] срещу решение №г., постановено от по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. На Директора на РИОСВ Стара З. и е осъдена [община] да заплати на [фирма] направените деловодни разноски в размер на 200 лв. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът РИОСВ – Стара З., редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Ответникът [фирма], редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от В. дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, П. отделение, като взе предвид наведените в жалбата касационни основания и при извършената служебно проверка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10205/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на М. М. И. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Търговище, с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП)- Т.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно поради постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9029/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на В. С. И. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлено оспорването й на Заповед РД-01/0011 от 18.01.2008 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място]. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата, като излага съображения, че неправилно е определен размера на дължимата лихва. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9445/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Б. П., от [населено място], против решение от 17.03.2008 г., постановено по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, трети “Д” състав. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба директорът на Национална служба „Полиция” – МВР оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе съдът взе предвид следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалба против заповед №г. на директора на Национална служба „Полиция”, с която на Е. Б. П., експулсиран ...