30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Илиана Славовска

Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10214/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на адв. Г. И., като пълномощник на Я. В. М. от [населено място] срещу решение от 26.05.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Генералния директор на Национална служба за растителна защита (НСРЗ). С последната е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и постанови друго, с което отмени заповедта на Генералния директор на НСРЗ и възстанови М. на заеманата от нея длъжност. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9300/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Руси Л. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директор на ОДП Б.. Навеждат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10358/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Кмета на [община], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Ф. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Плевен, с което е отменена заповед №г. на Кмета на [община]. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и събраните по делото доказателства и постанови ново, с което да потвърди отменения от първоинстанционния съд административен акт, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът, чрез процесуалният си представител моли съда да отхвърли жалбата, като неоснователна, като му бъдат присъдени и направените по делото разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8948/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Д. А. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Председателя на патентното ведомство. Твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. В съдебно заседание процесуалният му представител моли съда, след като отмени обжалваното първоинстационно решение да постанови отмяна и на обжалвания административен акт. Ответникът, в представено писмено възражение и чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли жалбата и да им присъди направените деловодни разноски. Заинтересованата страна „К. К. К.”, чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10356/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.)/отм./. Образувано е по жалба на [фирма], С., против Решение №г. постановено по Преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С обжалваното решение К. е оставила без уважение молбата на [фирма] по отношение на твърденията за извършени от [фирма], [населено място] нарушения по чл. 30, чл. 31, ал. 1, чл. 32, ал. 2, чл. 33 и чл. 34, ал. 1 и 3 З.. Недоволен от решението, [фирма] го обжалва чрез процесуалния си представител. С решение №г., постановено по адм. дело №г. състав на П. отделение на ВАС е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против обжалваното решение на К.. С решение №г., постановено по адм. дело №10800/2007 г. петчленен състав на ВАС – ІІ Колегия е отменил решението на тричленния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8497/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Върбинка В. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на Директора на РУ „СО” П.. С последното е оставена без уважение жалбата на С. против Разпореждане №г. на Ръководителя на отдел „Пенсионни осигуровки” (ПО) при РУ „СО” П., с което на основание чл. 70 а, ал. 4, чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО и чл. 1, ал. 5 и ал. 7 НПОС се отказва изменение на личната й пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ). Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да постанови друго, с което да реши спора по същество, като задължи административния орган да измени размера на отпуснатата й пенсия за ОСВ, като я изчисли в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8762/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (Районно управление „Социално осигуряване (РУ „СО”) [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград, с което е отменено Решение №г. на Директора на РУ „СО” – Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на „ПО” при РУ „СО” Б. и е върната преписката на РУ „СО” Б. за ново произнасяне. Наведени са доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8735/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Районно управление „Социално осигуряване (РУ „СО”) [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Ловеч, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ „СО” Л. и е върната преписката на административния орган за произнасяне, съобразено указанията, дадени от съда. Наведените доводи са за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли съда да постанови решение, с което след като да отмени решението на първоинстанционния съд да остави в сила Решение №г. на Директора на РУ „СО” Л.. Ответникът, редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8773/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Велико В. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Окръжен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г на Директора на ТП на НОИ [населено място]. Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, но са развити съображения само относно неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени оспореното, вместо което постанови друго, с което да отмени решението на Директора на ТП НОИ Д.. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, при извършената проверка за законосъобразност по реда на чл. 218 АПК и като прецени наведените доводи в жалбата приема за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10351/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Я. Г. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на и. д. директора на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ), с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. ЗДСл. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на първоинстанционният съд като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form