съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2720/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Столична дирекция на вътрешните работи срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед №г. и СДВР е осъдена да заплати на жалбодателя деловодни разноски. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Изложени са подробни съображения свързани с неправилна според жалбодателя оценка на доказателствата по делото. Ответникът по касационната жалба – Д. Драганов чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 619/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“ (АМ), представлява от директора чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Благоевград, с което е осъдена да заплати на К. Стоилов обезщетени в размер на 3101,17 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.03.2019 г. до датата на изплащането на основание чл. 104, ал. 1 от закона за държавния служител, както и деловодни разноски в размер на 160 лв. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответника деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – К. Стоилов чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като му присъди и направените деловодни разноски пред настоящата инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8096/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от Министъра на околната среда и водите, подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. по административно дело №г. на Върховен административен съд, тричленен състав на Шесто отделение, с което е отменено негово решение №г., с което е разпоредено да не се извършва екологична оценка на проекта за актуализация на Плана за управление (ПУ) на Национален парк (НП) Пирин и преписката е върната на органа за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения съдопроизводствените правила, необоснованост и при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против административния акт бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и заплащане на направените деловодни разноски. Изложени са твърдения, че при постановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11766/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Бакалов срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Главния секретар на Министерски съвет. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена като незаконосъобразна, а алтернативно делото върнато за ново разглеждане от друг състав, като претендира и заплащане на направените в производството деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Главния секретар на Министерски съвет (МС), в представена молба от процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9915/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Колимечков срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена като незаконосъобразна, като му бъдат заплатени и направените в производството деловодни разноски. Изложени са подробни съображения за неправилност на изводите на съда относно постановяване на заповедта в съответствие с предвидените административнопроизводствени правила и при наличие на фактическите и правни основания посочени в нея, като са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на самата заповед. Навеждат ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 411/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на вътрешните работи срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд Сливен, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебно правоотношение. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на Джонгозов бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – М. Джонгозов чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка ...