съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9915/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Колимечков срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена като незаконосъобразна, като му бъдат заплатени и направените в производството деловодни разноски. Изложени са подробни съображения за неправилност на изводите на съда относно постановяване на заповедта в съответствие с предвидените административнопроизводствени правила и при наличие на фактическите и правни основания посочени в нея, като са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на самата заповед. Навеждат ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 411/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на вътрешните работи срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд Сливен, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебно правоотношение. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на Джонгозов бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – М. Джонгозов чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9148/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Калчев срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение на държавен служител в МВР. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна и му присъди юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6743/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Рамадан, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на Пето Районно управление при Областна дирекция на „МВР“, гр. Пловдив, с която на Г. М. е наложена ПАМ „ забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, навежда и доводи за необоснованост. Иска отмяната му. Претендира присъждане на направените разноски в размер на заплатената държавна такса. Ответникът по касационната жалба – Началника на Пето Районно управление при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...