съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4199/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Полицейски инспектор при Районно управление (РУ) – Несебър при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) Бургас срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменено негово разпореждане от 13.08.2017 г., издадено на основание чл. 64 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на Георгиев бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – М. Гергинов не изпраща представител и не взема становище по отношение основателността на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3643/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Богомилов срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Началника на 02 Районно управление при Столична дирекция на вътрешните работи, са която му е наложено дисциплинарно наказание. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена, като му бъдат присъдени и направените деловодни разноски. Изложени са подробно доводи за неправилност на изводите на съда за постановяване на заповедта при спазване на изискванията на закона относно нейната форма, за наличие на материално правните предпоставки за постановяването ѝ и спазване на предвидените административнопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба – Началникът на 02 Районно управление ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7766/2018 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на М. Байрактаров срещу заповед на №г. на Министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност“ за срок от една година. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в постановяването му при липсата на фактическите предпоставки, посочени в нея и неправилно приложение на закона се иска отмяната му. Изложени са подробни съображения за това, че имотът, който не е деклариран от него в подадена по реда на чл. 160 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) не е придобит реално от него поради грешно заснемане, като описаният в нотариалния акт за придобиване на собствеността имот не е собственост на праводателите му, а е собственост на други хора. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител в представено писмено становище оспорва жалбата. Моли съда да ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3303/2019 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна на навлязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, подадено от „Запрянови – 03“ ООД, представлявано от Управителя – В. Запрянов, приподписано от надлежно упълномощен адвокат с твърдения за наличие на предпоставките по чл. 239, т. 5 АПК. Ответникът – Кметът на Община Асеновград – не взема становище по искането. Ответникът – „Дядо П.“ ЕООД в представено писмено възражение и чрез процесуален представител в съдебно заседание излага мотивирано становище за неоснователност на направеното искане. Моли съда да постанови решение, с което да го отхвърли като неоснователно, като му присъди направените в това производство деловодни разноски. Върховният административен съд (ВАС), Петчленен състав при ІІ- ра колегия, след като се запозна с наведените доводи в искането за отмяна и установеното по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3474/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Касабова чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата ѝ против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и като необосновано се иска отмяната му. В представени подробни писмени бележки са изложени допълнителни съображения в подкрепа на наведените в касационната жалба доводи. Ответниците по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация (КЗД), Държавна агенция за закрила на детето и Министъра на образованието и науката не изпращат процесуален представител и вземат становище по жалба. Ответниците по касационната жалба – Началникът на Регионално управление на образованието (РУО)- Сливен и Директорът на ПГПЗЕ “Захарий Стоянов – Сливен, чрез процесуалния им представител в съдебно заседание и в представени писмени отговори ...