съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6210/2018 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Автотест“ ООД чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Началника на Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Разград за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на предвидените процесуалните правила, в противоречие с относимите материално правни разпоредби и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се прогласи нищожността на оспорената пред първоинстанционния съд заповед, а алтернативно отмяната ѝ като незаконосъобразна и присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Началникът на Районна служба (РС) „Пожарна безопасност и защита на населението“ (ПБЗН) не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4848/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Петров срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на Главна дирекция „Национална полиция“ към Министерство на вътрешните работи. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена. Излага доводи, че разпоредбата на чл. 3 от Инструкция №г. е специална и приложението ѝ обуславя допуснато нарушение по ЕКЗПГ. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Главна дирекция „Национална полиция“ към Министерство на вътрешните работи (ГДНП-МВР) чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира заплащане на деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5320/2018 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Полицейски орган – младши разузнавач в сектор ПКП на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) Стара Загора, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд Стара Загора, с което е отменена негова заповед. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу заповедта бъде отхвърлена като неоснователна и му бъдат присъдени направените деловодни разноски. Изложени са подробни твърдения относно неправилно приложение в случая на ЕСПЧ, както и че липсва изискване правната квалификация на извършеното престъпление от задържаното лице да е правилно определена от полицейския орган при постановяване на заповед по чл. 72 Закона за Министерство на вътрешните работи(ЗМВР). Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4199/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Полицейски инспектор при Районно управление (РУ) – Несебър при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) Бургас срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменено негово разпореждане от 13.08.2017 г., издадено на основание чл. 64 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на Георгиев бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – М. Гергинов не изпраща представител и не взема становище по отношение основателността на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда ...