съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4845/2018 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. Тодоров срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност“ за срок от две години. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в неспазване на изискванията за неговата форма, постановяването му при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон и неговата цел се иска отмяната му, както и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Заповедта е постановена от Министъра на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8003/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Доковска срещу решение №г., по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата ѝ против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да приеме за установено, че спрямо нея е извършена дискриминация при упражняване правото ѝ на труд, като ѝ присъди и направените по делото разноски. Счита, че съдът неправилно е очертал предмета на спора, като при това е изключил оплакванията ѝ за извършен тормоз на работното място, не е обсъдил и съобразил представените по делото доказателства поотделно и в съвкупност и неправилно е заличил като страна физическото лице М. Спасов. Излага ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11803/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Медиа Груп 24“ ООД, подадена чрез процесуален представител срещу решение №год. по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество против решение №год., по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт и произнасяне по същество на спора от настоящата съдебна инстанция, а при условията на алтернативност – да се отмени обжалваното решение и вместо него съдът да върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество от друг съдебен състав. Ответникът – Комисия за защита от дискриминация(КЗД), чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. В писмени бележки излага подробни съображения за нейната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11077/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на личните данни, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменено нейно решение №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да отхвърли оспорването на административния акт. Ответникът по касационната жалба – Прокуратурата на Република България в представен от процесуален представител писмен отговор оспорва същата с подробно изложени доводи за неоснователност и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като претендира и присъждане на деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10954/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Сдружение с нестопанска цел „Моряшки професионален съюз“ Варна (Сдружението), подадено чрез процесуален представител срещу решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да приеме за установено по отношение Изпълнителния директор на „Пристанище – Варна, в качеството му на работодател, че е извършил пряка дискриминация по признак „синдикална принадлежност“ спрямо работещите в „Пристанище – Варна, които не са членове на синдикална организация, подписала колективния трудов договор (КТД), както и да му присъди направените деловодни разноски. Изложени са твърдения относно фактите, представени пред административния орган, въз основа ...