съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13144/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Балканджиев против решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на Полицейски орган – разузнавач в сектор „Криминална полиция“ при Районно управление – Велико Търново. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да отмени обжалваната от него заповед, като му присъди и направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Полицейски орган (ПО)– разузнавач в сектор „Криминална полиция“ (КП) при Районно управление (РУ) – Велико Търново не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6565/2017 Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба подадена от процесуалния представител на касационния жалбодател, с която се иска постановяване на допълнително определение в частта относно разноските. Препис от молбата е изпратен на насрещната страна с указания за възможността в тридневен срок от получаването да подаде възражение с писмени доказателства срещу нея, но такова в указания срок не е постъпило. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в молбата доводи, приема за установено следното: Молбата е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: Производството пред ВАС е образувано по касационна жалба на Заместник главния прокурор при Върховната касационна прокуратура против решение №г. по адм. дело №г. на Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11668/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. А. (действал със съгласието на неговата майка В. Апостолова до навършване на пълнолетие), чрез процесуален представител адв. Л. Прокопиев срещу решение №г., постановено по адм. д. 350/2017 г. по описа на Административен съд-Враца (АС-Враца). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изрично са наведени доводи, че съдът е обсъдил само компетентността на издателя на акта и спазването на предвидената от закона форма, но не са изложени мотиви по отношение други относими към спора обстоятелства като това, че в декларация, която задържаното лице е посочило, че не желае да бъдат уведомени неговите близки и не желае защита. В жалбата се развиват съображения, че задържаното лице към момента на издаване за обжалваната заповед е непълнолетно и ограничено дееспособно и в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5112/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Нончев срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да отмени обжалваната от него заповед. Конкретните твърдения за тези нарушения са следните: в обжалваното решение липсва описание на възприетата от съда фактическа обстановка, при което изведените правни установявания са лишени от смисъл; при постановяването му съдът е кредитирал недопустими доказателства – тези събрани в хода на наказателното производство, водено срещу него; липсата на обсъждане на наведените от него доводи относно незаконосъобразността ...