съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14534/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. Вълкова, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд София-град (АССг). Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение, като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно, поставено при съществени нарушения на материалните и процесуалните правила и изцяло немотивирано-касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът директора на Главна дирекция /ГД/ „Национална полиция”- МВР, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмена защита и моли да се отхвърли. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното съдебно решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14683/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Черковалиев, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което отхвърлена жалбата му против заповед за задържане по реда на чл. 72 Закона за Министерство на вътрешните работи(ЗМВР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което отмени оспорената от него заповед като незаконосъобразна. Претендира присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при Първо Районно управление – Столична дирекция на вътрешните работи (I – РУ – СДВР), чрез процесуален представител оспорва жалбата в съдебно заседание. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12529/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Б. Белчев от [населено място] срещу заповед №густ 2018 год. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в министерство на вътрешните работи. В жалбата се излагат оплаквания за противоречие с материалноправните разпоредби и съществено нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по 146, т. 3 и т. 4 АПК. Твърди, че в оспорената заповед няма посочени фактически и правни основания за издаването й, както и че не е извършил дисциплинарно нарушение, а е изпълнил служебните си задължения. При провеждане на дисциплинарното производство не е разкрита обективната истина по случая, а при определяне на наказанието не са отчетени формата на вина, обстоятелства, при които е извършено нарушението и цялостното му поведение по време ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10746/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Митков срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Началника на ІV Районно управление (РУ) при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Варна, като неоснователна е и осъден да заплати направените по делото разноски – 400 лв. на ОДМВР Варна и 200 лв. по сметка на съда. По наведени доводи за неправилност на решението в уточнение към жалбата, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както по чл. 6 от КЗПЧОС, съответно на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед бъде отменена. Алтернативно е направено искане за връщане на ...