съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11424/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник – председателя на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ управление „Застрахователен надзор“, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменено негово решение и КФН е осъдена да заплати на жалбодателя направените деловодни разноски. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу административния акт бъде отхвърлена, като им бъдат присъдени и направените деловодни разноски. Развити са подробни съображения за неправилност на изводите на съда за допуснато нарушение от административния орган при постановяване на акта по чл. 35 АПК, както и за материалната законосъобразност на същия. Ответникът по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6228/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Сдружение с нестопанска цел „Отворен обществен съвет на протестиращите (Сдружението), подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение ЗДОИ №г. на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура –Варна в частта му, с която е оставено без разглеждане подаденото заявление за достъп до обществена информация. По наведени доводи за неправилност на решението, като незаконосъобразно се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура –Варна не взема становище по жалбата. По делото е постъпило възражение от прокурор при Окръжна прокуратура Варна, в което са изложени съображения за неоснователност на жалбата, но липсват доказателства за наличие на представителна власт на подателя да представлява ответника. Прокурорът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5705/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Вардев, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Бургас, с което отхвърлена жалбата му против заповед за задържане по реда на чл. 72 Закона за Министерство на вътрешните работи(ЗМВР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което отмени оспорената от него заповед като незаконосъобразна. Претендира присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при Първо Районно управление (I – РУ) към Областна дирекция на (Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) не изпраща представител и не взема становище по основателността ѝ. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11233/2018 Производството е реда на чл. 239 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Община Плевен и Община Долна Митрополия, подадена чрез процесуален представител с искане за отмяна на определение №г., постановено по адм. дело №г. от Върховния административен съд, с което е оставено в сила определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново. В молбата се твърди, че са налице основанията по чл. 239, т. т. 1, 4 и т. 5 АПК за отмяна на определението. Наличието на предпоставките по чл. 239, т. 1 АПК е обосновано с наличието на актове, постановени от ръководителя на Управляващия орган (УО) – решения от 23.05.2018 г. м от 07.06.2018 г. и от 22.03.2018 г. с адресат Община Долна Митрополия, които отговарят на дефиницията за нови обстоятелства, доколкото се основават на наложената с решението на същия орган от 06.07.2017 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5433/2017 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Б. Камарски срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която в частта ѝ по т. 2е назначен на същата длъжност в рамките на притежаваната категория по щат „Мисии на международни организации“ при Национална служба „Полиция“, разрешено му е ползване на неплатен отпуск и е изпратен като полицейски наблюдател в мисията на ООН в Косово, за времето на участието му в нея, считано от датата на заминаване с искане за обявяване на нищожността ѝ. По наведени в жалбата доводи за издаване на заповедта преди регистриране на заявлението му с искане за издаването ѝ в деловодството; невръчването ѝ; разпореденото с нея, че вещевото и медицинско оборудване е за сметка на полицейските наблюдатели жалбодателят счита, че същата е постановена при липса на компетентност от страна на министъра. Посочено е също, че заповедта е постановена в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13000/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Сдружение „Български съюз на частните предприемачи (БСЧП) „Възраждане срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд – Шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Министерски съвет на Република България, с което не е признато за представителна организация на работодателите на национално равнище. В жалбата са изложени съображения за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост относно изводите на съда за мотивираност на акта и неговата законосъобразност, липсата на допуснати нарушения по чл. 36, ал. 3 и ал. 6 Кодекса на труда (КТ) и относно констатацията за липсата на противоречие с целта на закона. Молят същото да бъде отменено, като бъде постановено ново по съществото на спора, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 705/2017 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Р. Такова срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която ѝ е наложено дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност за срок от една година. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в постановяването му при неспазване на изискванията за форма, при допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната ѝ, като ѝ присъди и направените деловодни разноски. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител и в представени писмени бележки оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прави възражение за прекомерност на размера на договореното адвокатско възнаграждение между жалбодателката и пълномощника ѝ. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4816/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) Сливен срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Сливен, с което е отменена негова заповед за налагане на дисциплинарно наказание. В жалбата е посочено, че решението е неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, но конкретни доводи са развити единствено по отношение на неговата неправилност, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, както и по отношение на присъдения размер на деловодни разноски. Моли съда да го отмени и да постанови ново по съществото на спора, с което жалбата срещу заповедта бъде отхвърлена като незаконосъобразна. В представено писмено становище процесуалния представител на жалбодателя излага същите съображения за незаконосъобразност на решението, претендира присъждане на деловодни разноски и прави възражение за прекомерност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5017/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Варна в частта, с която е отменено негово решение №г. в частта му по т. 3, с която е отказан достъп до обществена информация и делото му е върнато като преписка за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението в обжалваната му част се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против тази част на административния акт бъде отхвърлена. Изложени са подробно доводи относно нормативната база уреждаща начина на създаване на исканата информация. Претендира заплащане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – М. Христов в представен от процесуален представител писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5018/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Секретаря на Община Варна срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Варна, с което е отменено негово решение рег. №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – „Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от компетентния съд след надлежното му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.