съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7760/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директора на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необосновано се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против посочената по-горе заповед бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира заплащане на направените деловодни разноски пред двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – Е. Илиев чрез процесуален представител и в представени писмен отговор и бележки оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира заплащане на направените деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10547/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Стефанова срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата ѝ против заповед №г. на Изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му. Подробно излага установените факти по делото, като навежда доводи за неправилно формирани въз основа на същите правни изводи. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) чрез процесуален представител и в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2555/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Жечев срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против заповеди на Директора на Областна дирекция „Земеделие –Стара Загора за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на служебното му правоотношение. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена. Излага подробно фактите по издаването на заповедта и изведените от него изводи за неправилното възприемане на същите от съда, довели до неправилност на решението. Ответникът по касационната жалба – Директора на Областна дирекция „Земеделие (ОДЗ) – Стара Загора не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 897/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 106, ал. 1, т. 6 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Я. Янков от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София област, втори състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на Областна дирекция “Земеделие-София област, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на Я. Янков на длъжност главен директор“ на ГД „Аграрно развитие, в на Областна дирекция “Земеделие – София област, ранг I младши ранг, считано от 26.05.2017г. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и незаконосъобразно – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директора на Областна дирекция “Земеделие-София област, чрез процесуалния си представител и с представен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3897/2018 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. Топузов срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение на държавен служител в министерството. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му. Излага подробни доводи в подкрепа на твърденията си, за неприложимост на разпоредбата на чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), тъй като на първо място към момента на издаване на заповедта не е навършил предвидената възраст от 64 години и 1 месец, при което не е налице едно от кумулативните изисквания по чл. 68 Кодекса за социално подпомагане (КСО) за наличие на необходима възраст и осигурителен стаж. На второ място счита, че тези предпоставки не са налице и предвид факта, че е упражнил правото си на пенсия ...