30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Илиана Славовска

Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията съгласно т. 6 от Заповед №8121з-1529/05.12.2018 г. на министъра на вътрешните работи за прекъсване на платен годишен отпуск поради служебна необходимост?
Може ли заповедта за прекъсване на платен годишен отпуск да бъде законосъобразна при липса на конкретно посочени фактически основания, обосноваващи служебната необходимост?
Допустимо ли е представената докладна записка да санира липсата на фактически основания в самата заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от изтичането на погасителната давност относно естественото задължение и възможността за неговото събиране?
Налице ли е легитимен интерес на администратора на лични данни по чл. 6, пар. 1, буква е от Регламент (ЕС) 2016/679 за продължаване обработката на личните данни на длъжника след изтичане на погасителната давност и при изрично изразено волеизявление за отказ от доброволно плащане?
Как следва да се тълкува петгодишният срок по чл. 56, ал. 10 от Закона за кредитните институции за съхранение на данни в ЦКР и какви са правните последици от изтичането му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са последиците от липсата на разпределение на доказателствената тежест между страните върху постановяването на съдебното решение?
Законосъобразно ли е постановено решение при неизяснена фактическа обстановка и без наличието на приложени и проверени доказателства?
Как следва да се приложат разпоредбите на Наредбата и ПМС №231/2022 г. в контекста на периода, за който се иска изплащане на компенсации, и как това влияе на законосъобразността на издадената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е органът, издал административния акт, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание?
Отговаря ли издаденото разпореждане на изискванията на чл. 125, ал. 1 ЗМВР и Наредба №8121з-647 от 01.10.2014 г., включително във връзка с предприетите мерки за пожарна безопасност?
Съответства ли издаденото разпореждане на целта на закона и правомощията на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за допустимост на плащанията по мярка 11 „Биологично земеделие“ и как се прилагат те спрямо специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ (ПДП)?
Каква е правната природа на акта по чл. 33а, ал. 1 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и какво е значението на неговата стабилност в административното производство?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху административни актове, постановени при обвързана компетентност, и как се съчетава той с принципа lex vigilantibus, non dormientibus?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията и изискванията за доказване на минимален добив от биологично сертифицирани площи съгласно чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г. и приложението ѝ в конкретния случай?
Отразява ли се частичното наличие на конвенционална продукция върху правото на подпомагане и правилното приложение на нормативните разпоредби?
Достатъчно ли са представените от земеделския производител доказателства за реализирания добив и как те влияят върху изчисляването на одобрената финансова помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията на административнопроизводствените правила и спазени ли са те при постановяване на оспорената заповед?
Установени ли са в пълнота относимите факти и обстоятелства, и обсъдени ли са всички доказателства, представени по случая?
Извършена ли е проверка от съответните органи за изпълнение на нормативно предвидените процедури и задължения във връзка с атестацията и докторантската дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е границата на съдебния контрол върху мълчаливия отказ и допустимостта на искания за прогласяване на неговата нищожност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е компетентността на органа, издал административния акт?
Извършена ли е проверка за законосъобразност на акта на всички основания по чл. 168, ал. 1 от АПК?
Как следва да бъдат разрешени въпросите, свързани с исканията за разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР и приложими ли са те по отношение на конкретния случай?
Съответства ли отказът за снемане на полицейската регистрация на Директива (ЕС) 2016/680 и целите на обработването и съхранението на лични данни, посочени в чл. 27 от ЗМВР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 156789154 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form