съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2751/2015 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. П. Б. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за задържане на лице №г., издадена от полицейски орган при 01 РУП – СДВР, с която е задържан за срок от 24 часа на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи – /отм./ (ЗМВР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена или връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Ответникът по касационната жалба – Полицейски орган при 01 РУП на СДВР, в представено от процесуален представител писмено становище оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2671/2015 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. И. А., подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция” (ГДГП) в Министерство на вътрешните работи(МВР). По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Ответникът по касационната жалба – Директора на ГДГП, чрез процесуален представител) оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 965/2015 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 211 Закона за Министерство на вътрешните работи. Образувано е по жалба на Р. Д. В., подадена чрез процесуален представител срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която й е наложено дисциплинарно наказание „уволнение. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в неправилно приложение на материалния закони и постановяването му при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила се иска отмяната му. В представени писмени бележки жалбоподателката излага твърдения и становището си относно фактическа обстановка при извършване на деянието, за което е ангажирана дисциплинарната й отговорност, като счита, че същата неправилно е установена в хода на дисциплинарното производство. В представени писмени бележки процесуалният й представител излага подробно становище за незаконосъобразност на заповедта. Претендира присъждане на деловодни разноски. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител и в представени писмени бележки ...