съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10551/2015 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Д. Б., подадена лично и допълнение към нея, подадена от процесуалния й представител против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата й против решение на Висшия съдебен съвет (В.) по т. 6 от протокол №г., с което е оставено без уважение предложението на същата за повишаването й на място в по-горен ранг „съдия в окръжен съд. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е неправилен, като постановен в нарушение на чл. 234 Закона за съдебната власт (ЗСВ), на съдопроизводствените правила и е необоснован. Моли решението да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли решението на Върховния административен съд, Шесто отделение, да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1111/2015 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Кмета на [община] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Перник, с което е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като материално незаконосъобразно се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против заповедта бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – И. Л. С., чрез процесуален представител и в представено писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1305/2015 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Кмета на Столична община (СО) – район „П.” срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед №г. като незаконосъобразна. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против посочената заповед бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът по касационната жалба – С. Д. Б., чрез процесуалния си представител и в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 655/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе (А.), с което е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община]. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, поради постановяването му в противоречие с материалния закон. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че в хода на административното производство не е установено и доказано да е налице извършване на виновно нарушение на служебните задължения от страна на наказания, като се излагат подробни съображения за установените факти от дисциплинарнонаказващия орган. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – С. П. Р., чрез процесуален представител, в представено писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 590/2015 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Г. Е. от [населено място] против заповед №г. на Министъра на земеделието и храните, с която е прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на длъжността. По наведени в жалбата доводи за незаконосъобразност на административния акт, изразени в постановяването му при липсата на фактическите и правни основания, посочени в него се иска отмяната му. Ответникът – Министърът на земеделието и храните и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представени писмени бележки оспорва жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Жалбоподателката е назначена със заповед №г. на основание чл. 9, ал-.1 във вр. ...