съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8691/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Т. Й. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд. В жалбата не се излагат конкретни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, а се описват сходни случаи на изградени обекти и преустройства в съседство, за които са издадени актове за узаконяване. Претендира се отмяна на решението, ведно със законните последици. Ответникът РДНСК-Б., чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба изцяло. Ответникът Г. П., в писмено възражение излага становище за оспорване на жалбата и моли за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Останалите ответници-физически лица и [община] не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9160/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Е. Г. от [населено място], обл. Софийска против решение №г, постановено по адм. дело №г, на Софийски окръжен съд. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответникът [община] не изразява становище по жалбата. Ответниците К. К., Р. С., Д. Н. и Д. Н., чрез процесуалният си представител изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници-физически лица не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура навежда доводи за процесуална недопустимост на жалбата. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е процесуално недопустима, същата следва да се остави без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено. С обжалваното решение, окръжният съд е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8544/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на К. К. от [населено място] и Ж. Т. от [населено място] решение №г. по адм. д.№г. на Бургаски окръжен съд. Твърди се, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново произнасяне, алтернативно – произнасяне по същество с отмяна на обжалваната заповед на РДНСК-Б. и акта за узаконяване. Ответникът РДНСК-Б. не ангажира становище по жалбите. Ответниците А. Г. и В. Г., чрез процесуалният си представител оспорват жалбите и молят за потвърждаване на обжалваното решение като законосъобразно и обосновано. Ответникът Вартес Чилупян не ангажира становище по касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби и счита, че обжалваното решение следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото – върнато за ново разглеждане. Върховният административен съд, второ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8692/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Л. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяна на решението с постановяване на ново по същество, ведно със законните последици. Ответникът Ф. М., чрез процесуалният си представител оспорва жалбата като неоснователна. Останалите ответници-физически лица и [община] не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери правилността на решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8731/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби, подадени от А. Т. от [населено място] и кмета на район “В.” при СО против решение от 07.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, АК,ІІІд състав. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се претендира неговата отмяна. Ответниците, в писмено възражение изразяват становище за неоснователност на касационните жалби и молят за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационните жалби са подадени в срок и от надлежни страни, намира същите за процесуално допустими, но неоснователни, по следните съображения: С обжалваното решение, в производство по чл. 138 ЗТСУ/отм./ е отменена като незаконосъобразна ...