съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2821/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Пия Беленска и Смарагда К. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответниците – физически лице не ангажират становище по касационната жалба. Ответниците Агенция по кадастъра и [община] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че същата е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд, в производство по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6182/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] , [населено място], подадена от пълномощникът и процесуален представител адв. М. С. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Бургоски окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, със законните последици. Ответниците РДНСК-Б. и Министерство на отбраната, чрез процесуалните си представители изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5509/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Национална спортна академия “В. Л.”, гр. С. , представлявана от ректора проф. Д. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответникът [община], чрез процесуалният си представител в съдебно заседание и писмена защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Ответниците И. Д., Р. Д., Вяра Г., Т. Б., Горица Б., М. Б., М. Б., А. К. и В. Х. оспорват жалбата като излагат подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение в писмена защита. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6173/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] , [населено място], подадена от пълномощникът и процесуален представител адв. М. С. срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Бургоски окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, със законните последици. Ответниците РДНСК-Б. и Министерство на отбраната, чрез процесуалните си представители изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на на РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6044/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Ц. Д. от [населено място], общ. П. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Пернишки окръжен съд. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответникът Е., чрез процесуалният си представител в съдебно заседание и писмена защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски. Ответникът Агенция по кадастъра не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5287/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. Х. и А. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Пернишки окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, със законните последици. Ответниците А. И. и [община] не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационата жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на първата касаторка В. Х. срещу заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 190, ал. 2 и 6 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6161/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. Я. от [населено място] против решение от 15.03.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Монтански окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна. Ответната страна РДНСК – М., чрез юрк. Г. счита касационната жалба за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Претендира разноски. Ответницата Т. костова в писмено становище излага доводи за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение. Претендира разноски. Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното решение, ...