съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3734/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение от 25.01.2005 г., по адм. д. №г. на Варненски районен съд. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане и алтернативно – произнасяне по същество с потвърждаване на обжалвания акт. Ответниците по касационната жалба не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита същата за неоснователна. С обжалваното решение е обявена нищожността на решение №г. на комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със заповед №г. на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5649/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Б. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и се иска отмяна на решението и произнасяне по същество, с отхвърляне на жалбата срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Б.. Ответниците [фирма] и [община] не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. С обжалвано решение окръжният съд е отменил заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4726/2005 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Г. Х. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Варненски окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба РДНСК-В. не взема становище по касационната жалба. Ответниците – физически лица, в писмено възражение излагат доводи за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение и малят същото да бъде потвърдено изцяло. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е поддена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215, ал. 4 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на касаторката срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3355/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение от 29.11.2005г. , постановено по адм. д.№г. на Пазарджишки окръжен съд. В жалбата не се излагат конкретни доводи за неправилност на решението и не се сочи отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Ответницата Б. Й. не оспорва жалбата и моли да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно обжалваното решение. Ответниците Б. Р. и Й. Д., в писмено становище оспорват касационната жалба и молят за потвърждаване на решението, като излагат подробни доводи за неговата законосъобразност. Останалите ответници-физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, но неоснователна по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5160/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Д. Везелинов, чрез пълномощника адв. З. срещу решение от 28.01.2005 г., по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд. Излагат се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответниците не заявяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата за основателна. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу решение №г. на началника на РДНСК-П., с което е потвърден отказа на главния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5281/2005 Производството e по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК П. срещу решение от 30.11.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивски окръжен съд, в частта, с която е отменено разрешение за ползване №г. на началника на РДНСК П. и в частта за разноските. В жалбата се излагат подробни доводи за допуснати съществени нарушения и за неправилно приложение на материалния закон и се претендира отмяна на решението в обжалваната част. Твърди се, че съдът е постановил недопустимо решение, тъй като се е произнесъл по жалба на лица, непопадащи в кръга на заинтересованите такива, разполагащи с активна легитимация. Алтернативно се претендира прекратяване на производството на това основание. Досежно присъдените на жалбоподателите разноски се оспорва тяхната дължимост изцяло, с твърдения, че съдът се е произнесъл служебно, без предявено изрично искане за присъждане на разноски. Ответниците Р. М., М. Д., М. С., А. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4411/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Н. Н. и Р. Н. от [населено място], подадена от пълномощника адв. Х. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и за неправилно прилагане на материалния закон, като се претендира отмяна на решението с произтичащите от това последици. Ответната [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни, а разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу заповед №г. на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4460/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение от 14.03.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивдски окръжен съд. В жалбата се сочат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество с потвърждаване на процесната заповед №г. на кмета на район “С.”, [община]. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна: С обжалваното решение, в производство по чл. 215, ал. 1 ЗУТ, окръжният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на район “С.”, [община], с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4433/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗУТ, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК-К. срещу решение от 25.02.2005 г. по адм. дело №г. на Кюстендилски окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с оставяне в сила на заповед №г. на началника на РДНСК-К.. Ответниците [община] баня и главният архитект на [община] баня в писмени възражения излагат становища за неоснователност на касационната жалба и молят за потвърждаване на обжалваното решение, като обосновано и законосъобразно. Ответникът [фирма], чрез процесуалният си представител адв. Т. оспорва жалбата изцяло като неоснователна. Останалите ответници – физически лица не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4198/2005 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на П. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Бургаски окръжен съд. Излагат се довади за допуснати нарушения на материалния закон и се претендира отмяна на решението, ведно със законните последици. Ответниците – физически лица не ангажират становище по касационната жалба., с изключение на К. Б., който в писмено възражение, чрез пълномощникът си излага доводи за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение. Ответникът главен архитект на [община] не взема становище по жалбата. Ответната РДНСК-Б., чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба ...