съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7823/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на И. Д. от [населено място] против решение от 27.04.2004г. по адм. д.№г. на Пловдивски окръжен съд. Твърди се, че решението е постановено при съществено процесуално нарушение-необсъждане на приетата по делото съдебно-техническа експертиза и констатираното от нея нарушение на Наредба №5, като се иска отмяна на решението. Ответникът Х. У. в писмено възражение излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници-физически лица, чрез процесуалният си представител изразяват становище за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение. Ответната [община] не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт. Възражението за недопустимост на настоящето касационно производство е неоснователно, тъй като изменението на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7752/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. М. и Й. М. от [населено място] срещу решение от 05.04.2004г. по адм. д.№г. на Окръжен съд-Монтана. В жалбата не се сочат конкретни се доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението по чл. 218, б. б. в ГПК, а се твърди, че общината е склонна да придаде части по регулация, с оглед запазване на процесните гаражи. Ответната ДНСК – С. не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, а по същество – неоснователна. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбите на настоящите касатори срещу заповеди №г. на началника на ДНСК, с която на основание чл. 225, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7577/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ю. Е., подадена от адв. Е. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд с искане за отмяната му. Поддържат се оплаквания за материална незаконосъобразност на решението, поради несъобразяване на обстоятелството, че процесното разрешение за строеж е било обжалвано в изискуемият 14-дневен срок до РДНСК. Ответницата Л. В. в писмено възражение оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Ответната [община] не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отменил като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7566/2004 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Руси Б. от [населено място], подадена от пълномощник адв. Д. срещу решение от 29.03.2004г. по адм. д.№г. по описа на Варненски окръжен съд. Излагат се довади за допуснати нарушения на материалния закон и се претендира отмяна на решението, ведно със законните последици. Ответниците физически лица не ангажират становище по касационната жалба, с изключение на Я. Х., която в писмено възражение излага доводи за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение. Ответникът главен архитект на район “О.”, гр. В. не взема становище по жалбата. Ответната РДНСК-В., чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8026/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС по касационна жалба, подадена Т. Ч. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Старозагорски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за допуснати нарушения на материалния закон, както и доводи по съществото на спора. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на процесната заповед като законосъобразна. Ответниците – физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за правилност на решението и неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени наведените доводи за отмяна по касационната жалба във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7315/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. С. Калапанкова и Р. С. Калапанков от [населено място] против решението от 18.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. Ответната страна – РДНСК, [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторите против решение №г. на началника на РДНСК- [населено място], с което е потвърден ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6009/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], подадена от пълномощника ст. юристконсулт Я. против решението от 05.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се отмяна на решението поради нарушение на съществени процесуални правила, както и нарушения на материалния закон. Ответникът М. И. Р. оспорва касационната жалба, като излага доводи за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение в писмено възражение. Ответниците М. К. И. и Г. И. Г. чрез депозирано до съда писмено становище оспорват касационната жалба. Считат, че окръжният съд правилно е приел, че е налице спор за материално право. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7309/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на К. М. М., в качеството му на едноличен търговец с фирма “В.-М.” против решение от 15.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, АК,ІІІб състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. Ответникът кмета на р-н “М.”, СО, чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против заповед РД-06-239 от 11.07.2002 г. на кмета на район “М.”, СО, с която е наредено на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7268/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощникът адв. Г. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Златоградския районен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата за разликата от 29кв. м. до 130км. м. придаваема част. Излагат се доводи единствено досежно квадратурата, предмет на оценка с процесния протокол №г., одобрен със заповед №г. и доп. заповед №г. на кмета на [община] и се иска отмяна на решението в тази му част с произнасяне по същество от настоящата инстанция. Претендират се разноски. Подробни доводи за незаконосъобразност на решението се излагат и в писмена защита на процесуалният представител на жалбоподателя адв. Д.. Ответниците Р. М. М. и Ф. Р. М. не изразяват становище по касационната жалба. Ответната [община] не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, ...