съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9154/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], подадена чрез процесуален представител мл. юрк. А. Д. против решение от 03.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение и се претендира отмяна на решението поради нарушениe на материалния закон. Ответникът Варненски свободен университет “Ч. Храбър” не взема становище по касационната жалба. Останалите ответници – физически лица не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на зам. кмета на [община], с която на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9455/2004 Производството по делото е образувано по две касационни жалби, подадени от РДНСК-Б., чрез юристконсулт Д. и от Д. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. Излагат се оплаквания за допуснати съществени процусални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон, като се иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по същество. Ответниците Й. Я. и А. И., чрез процесуалният си представител адв. К. оспарват касационните жалби, като подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на решението излагат в писмена защита. Ответниците [община] и гл. архитект на [община] не ангажират становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10290/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на РДНСК-С., подадена от пълномощник и процесуален представител мл. юристконсулт С. срещу решение №г. , по адм. д.№г. на Смолянския окръжен съд. Излагат се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при постановяване на решението и се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с потвърждаване на обжалваната заповед на Началника на РДНСК-С.. Ответникът “П. М. К.”, АД, чрез процесуалния си представител адв. А. поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че процесната заповед за спиране на СМР не е съобразена с разработката по изменение на ПУП, одобрена със заповед №г. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9850/2004 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. Г. и В. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АО,ІІІж състав. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване на ново по същество, с което се потвърди процесната заповед №г. на началника на Столична РДНСК. Ответникът [фирма] , чрез пълномощник и процесуален представител адв. Б. поддържат становище за неоснователност на касационната жалба, като подробни доводи за правилност и обоснованост на решението се излагат в писмена защита. Ответницата М. Банкова, чрез адв. С. излага становище за основателност на касационната жалба. Останалите ответници – физически лица не ангажират становище по касационната жалба. Ответниците СО, район “Л.” и ДНСК /Ст. РДНСК/ не вземат становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9658/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на И. К., М. К., Т. П. и А. П., чрез адв. П.-И. срещу решение от 10.05.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІг състав. С доводи за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците-физически лица не ангажират становище по касационната жалба. Ответникът СО, р-н “Л.” не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура заявава становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба като постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери правилността на решението, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд, в производство по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9364/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на началника на РДНСК-Х. и С. И., чрез пълномощника адв. Г. срещу решение от 16.07.2004 г., по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците оспорват жалбите, като подробни мотиви за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение излагат в писмени възражения. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението намира същите за основателни. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9373/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Н. Б. и П. Б., чрез пълномощника адв. Б. срещу решение от 02.06.2004 г., по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд. Развиват се оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците – физически лица оспорват жалбата, като подробни мотиви за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение излагат в писмено възражение. Ответникът РДНСК-П., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9352/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на РДНСК-В., подадена от пълномощник и процесуален представител мл. юристконсулт В. срещу решение от 04.03.2004г. по адм. д.№г. на Варненски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяна на решението с произнасяне по същество. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а разглежада по същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. /допусната поправка на ЯФГ досежно №г./ на началника на РДНСК – В., с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ЗУТ е спряно изпълнението на всички видове ...