съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7609/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез В. Г. Т. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. Ответната страна- РДНСК, [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната администратавна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на касаторката, подадена против Решение №г. на началника на РДНСК- [населено място], с което е отказано образуването на производство по чл. 216 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5445/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] , подадена от пълномощника гл. юристконсулт Ц. против решението от 12.03.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответницата Е. Д. оспорва касационната жалба, като излага доводи за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение в писмено възражение. Останалите ответници не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община], с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4961/2004 Производството e по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на К. Д. Н., подадена чрез процесуалния му представител адв. А., против решение от 19.01.2004 г. по адм. дело №г. постановено по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което жалбата му против заповед №г. на кмета на [община] дол е отхвърлена като неоснователна. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, като се претендира отмяната му. Ответниците М. Спасевчев, Л. П., П. Спасевчева и [община] дол не вземат становище по касационната жалба. Ответникът Б. П. Л. оспорва жалбата и прави искане за оставяне на същата без уважение, с подробно изложени доводи в писмена защита.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2305/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на К. Д., Д. Д., Л. С. и Е. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците – физически лица не ангажират становище по касационната жалба. Ответниците [община] и ДНСК-С. не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящите касатори срещу заповед №г. на началника на “Териториална инспекция С.-юг при ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3116/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на РДНСК-Я., подадена от процесуалният представител мл. юристконсулт В. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. В жалбата се излагат оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон с искане за отмяна на решението. Ответницата С. П. не ангажира становище по касационната жалба. Останалите ответници-физически лица оспорват касационната жалба, като подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на решението излагат в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отменил като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3897/2004 Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от кмета на [община] и М. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира отмяната му и произнасяне по същество. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Б. , чрез процесуалният си представител оспорва касационните жалби, като подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение излага в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими, а разгледани по същество – за неоснователни. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Г. против Заповед №г. на началника на РДНСК-Б., с която е отменен незаконосъобразно одобрения проект- заснемане и възстановяване на строителни книжа и издадения въз основа на него акт за узаконяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3906/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Главния архитект на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира отмяната му и произнасяне по същество. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Б. не взема становище по касационната жалба. Ответникът Ж. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна. С обжалваното решение са отхвърлени като неоснователни жалбите на Главния архитект на [община] и Велико Ж. от [населено място] против Заповед №г. на началника на РДНСК-Б., с която е отменен незаконосъобразно одобрения проект- заснемане и възстановяване на строителни книжа и издадения въз основа на него акт за узаконяване №г. ...