съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4329/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на РДНСК-В., подадена от процесуален представител мл. юристконсулт Ж. срещу решение от 19.02.2004 г., по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответницата Ц. Я., чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Останалите ответници-физически лица не ангажират становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима и частично основателна. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на началника на РДНСК-В., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4061/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Р. В. и адв. Д. К., като пълномощници на ЕС на [жилищен адрес]вх.”А” и “Б”, гр. С., [улица]срещу решение от 28.11.2003г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АК,ІІІа състав. Излагат се доводи за материална незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество. Претендират се разноски. Ответникът Л. И., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба, като подробни доводи за обоснованост и законосъобразност на решението излага в писмена защита. Претендира разноски. Ответниците Главния архитект на [населено място] и [фирма] не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е недопустима, поради просрочие и алтернативно-основателна. Върховният административен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4165/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на кмета на СО, район “С.”срещу решение от 19.02.2004г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АК,ІІІв състав. Излагат се доводи за материална незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците, чрез процесуалните си представители оспорват касационната жалба изцяло и молят за потвърждаване на решението, като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а разгледана по същество – неоснователно. С обжалваното решение е обявена за нищожна заповед №г. на кмета на район “С.”, СО, издадена на основание чл. 6, т. 7 вр. с чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ/отм./ и чл. 86, ал. 1 ППЗТСУ/отм./. Решението е мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3488/2004 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. П., като пълномощник на П. И., А. И. и В. И. срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. на Смолянския окръжен съд с искане за отмяната му като неправилно. Ответника РДНСК [населено място], чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба и моли да бъде потвърдено обжалваното решение като законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците Т. М. и Г. М. оспорват жалбата. Останалите ответници – физически лица и главният архитект на [община] не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от заинтересовани страни и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а разгледана по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3717/2004 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на М. Д. Д. и Л. Л. Ч. – Р., против решение №г. по адм. дело №г. постановено по описа на Габровския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане и алтернативно – произнасяне по същество. Ответникът Р. Т. не взима становище по касационната жалба. Ответникът [община] оспорва жалбата, като подробни доводи излата в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3384/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на П. Г., Т. Г., И. С., Л. В., Р. Д., З. К. и В. К., подадена от надлежен пълномощник адв. Р. срещу решение от 04.11.2003г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АК,ІІІ е състав. С доводи за неправилност на решението се претендира неговата отмяна. Ответникът Б. Ш. в писмена защита оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението. Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, предвид представените с нея доказателства за потвърждаване на процесната заповед по реда на пар.187 ДР ЗУТ. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1ЗВАС от надлежни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3815/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена Т. Н. П., срещу решение от 11.12.2003 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Монтанския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и се иска същото да се отмени и вместо него да се постанови друго. Ответниците – Началникът на РДНСК, [населено място]; [община] и Областно пътно управление, [населено място] не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. С обжалвано решение ...