съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2608/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Кмета на Община – В. , подадена от процесуален представител мл. юристконсулт П. срещу решението от 13.01.2004г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и се претендира неговата отмяна. Ответникът не излага становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока на чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, а разгледана по същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, Варненският окръжен съд частично е отменил и частично е прогласил нищожност на заповед №г. на Кмета на Община-В. , с която на осн. чл. 44, ал. 1, т. 9 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 8 НПВПСТ при ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1072/2004 Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от РДНСК-П., чрез надлежно упълномощен мл. юристконсулт М. и от адв. З., като пълномощник на З. Т. и И. К. срещу решението от 04.11.2003 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Претендира се отмяна на решението с произнасяне по същество и алтернативно-връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба Жесмин Н. изразява становище за неоснователност на касационните жалби и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване.. Ответникът [община] не взема становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение намира, че като подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационните жалби са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни, по следните съображения: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1476/2004 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Кмета на [община] село, област В., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Видинския окръжен съд. В жалбата се сочат като основание за отмяна необоснованост и неправилност на първонистанционното решение – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на решението и произнасяне по същество, с потвърждаване на процесната заповед. Ответникът не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна по следните съображения: С обжалваното решение, Видинският окръжен съд е отменил заповед №г. на Кмета на [община] село, област В. за отчуждаване на част от недвижим имот пл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1523/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение от 15.12.2003 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с молба за отмяната му като неправилно. Ответниците К. К. и В. М., чрез процесуалният си представител не оспорват касационната жалба и молят за отмяна на обжалваното решение, като незаконосъобразно. Ответникът Областен управител – В. не взема становище по касационната жалба. Ответникът ПК”В.” излага доводи за неоснователност на жалбата в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. 86 и чл. 90 ППЗТСУ във вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 694/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Д. от [населено място] против решението от 10.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, както и постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения, като се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество, с отмяна на атакуваната заповед №г. на кмета на [община]. Ответникът А. Ф. не оспорва касационната жалба и излага становище за отмяна на решението като незаконосъобразно. Ответницата М. Ц. оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено обжалваното решение. Останалите ответници-физически лица и [община] не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 696/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на председателя на РПК, гр. Трън против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се претендира неговата отмяна. Ответникът [община] не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима и основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу писмени откази от 07.08.2003г. на главния архитект на [община] за определяне режим на търпимост на следните търговски обекти: търговска сграда с магазин в [населено място], търговска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 408/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба, подадена Г. В. от [населено място] против решение №г. , постановено по адм. д.№г. на Врачански окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответникът началника на РДНСК-В. оспорва касационната жалба изцяло, като излага подробни доводи за правилност и законосъобразност на обжалваното решение в писмено възражение. Ответниците [община] и Д. М. не изразяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Врачанският окръжен съд в производство по ...