съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3493/2004 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Е. М. и А. М. от [населено място] срещу решение от 04.02.2004 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба РДНСК-П., чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба като неоснователна и моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е поддена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215, ал. 4 ЗУТ, окръжният съд е отхвърлил жалбата на касаторката М. срещу заповед №г на Началника на РДНСК-П., издадена на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3495/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Г. Н. и А. Н. от [населено място] против решение от 08.12.2003 г. по адм. дело №г. постановено по описа на Пазарджишки окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания чл. 218в, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответницата Е. Р. в писмено възражение оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното решение. Ответната [община] не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2751/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. И. Т. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд. В жалбата се сочат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Ответната страна Л. П. изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответната страна [община] не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която т на основание чл. 44, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 179, ал. 2 ЗУТ, изменен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2372/2004 Производството e по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на Лиана Н. К., Д. Л. К., и М. Л. В.. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, и за неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че административното производство по издаване на процесното разрешение за ползване е опорочено още при сезиране на органа, както и че е допустано съществено нарушение досежно адресатите на обжалвания акт, тъй като жалбоподателите не са “инвеститури” на строежа. Излагат се подробни доводи в тази насока и за имуществените права на адресатите на обжалваното разрешение за ползване. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго от настоящата инстанция по същество, с отмяна на разрешението за ползване, като незаконосъобразно. Ответникът Ж.”Мир”, [населено място] оспорва касационните жалби изцяло, като излага подробни доводи за обоснованост и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2703/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Х. П. Х. и Х. Г. Г. от [населено място] против решение от 02.12.2003 г. по адм. дело №г. постановено по описа на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания чл. 218в, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците-физически лица и [община] не взимат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2942/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на М. С. и Я. Р. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд. В жалбата се излагат оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон с искане за отмяна на решението. Ответникът И. не ангажира становище по касационната жалба. Ответната РДНСК-Х. оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на настоящите касаторки срещу решение №г. на началника на РДНСК [населено място], в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2611/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Т. М. от [населено място] срещу решение от 28.10.2003 г., по адм. д. №г. на окръжен съд – М.. В жалбата се излагат оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон с искане за отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба, поради липса на нарушения при издаване на обжалвания адм. акт и потвърдения с него Акт за узаконяване. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение окръжен съд – М., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на настоящия касатор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2550/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община] , подадена срещу решение №г. по адм. д.№г. на Благоевградски окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му. Ответниците – физически лица не ангажират становище по касационната жалба, с изключение на ответницата С. С., която излага доводи за обоснованост и правилност на решението в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. С обжалваното решение, окръжният съд е прогласил нищожността на заповед №г. на Кмета на [община] , като е приел, че същата е в нарушение на материалноправната норма, посочена като правно основание за издаването и – пар.2, ал. 1 ...