съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7793/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационни жалби на 1. М. Ж. от [населено място], обл. Хасковска и 2. [община], чрез пълномощник и процесуален представител адв. Я. против решение от 20.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивски окръжен съд. В касационните жалби се излагат оплаквания за допуснати нарушения по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК и се претендира отмяна на решението като незаконосъобразно. Ответникът [фирма], чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Ответната страна [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на жалбите предвид разпоредбата на чл. 136, ал. 1 ЗУТ. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими. Възражението за недопустимост, поради липса на касационен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7581/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Г. Д. от [населено място] срещу решение от 13.05.2004 г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея не сочат конкретни касационни оплаквания, а се излагат доводи по същество. Ответната [община] не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, Пловдивският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на кмета на община [населено място], с която е разпоредено на Д. да премахне монтираният паянтов дървен навес пред УПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5859/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по жалба на С. Д. К. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Габровския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Ответникът [община], изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответницата Н. Г., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като излага доводи за законосъобразност на обжалваното решение в писмено възражение. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5873/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по жалби на 1. Г. Х., Е. Х., В. М., З. М., С. Б., П. Б., М. Д., П. Д., А. К. и В. К., чрез процесуален представител адв. Ст. С. и 2. РДНСК-В., чрез пълномощник мл. юристконсулт Св. В. против решението от 16.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В жалбите се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответниците изразяват становище за неоснователност на жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими, а разгледани по същество- основателни по следните съображения: С обжалваното решение е отменена заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5442/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на РДНСК, [населено място] , подадена от началника арх. В. Д. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна с произнасяне по същество. Ответникът – [фирма] изразява становище за неоснователност на жалбата. като подробни доводи за законосъобразност на решението излага в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение, окръжният съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК, [населено място], с която на основание чл. 178, ал. 5 ...