съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7545/2016 Производството е чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на Т. Г. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се иска неговата отмяна със законните последици. Ответникът по касационната жалба – Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/ ангажира становище за неоснователност на жалбата и обоснованост и законосъобразност на решението и моли за оставяне в сила на рашението. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди решението като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлен иска на настоящия касатор с правно основание чл. 292 АПК, предявен срещу началникът на ДНСК за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6561/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по три касационни жалби, подадени от 1. Х. Х. от [населено място], чрез адв. Стойкова, 2. началника на СГКК-Б., чрез адв. Петров и 3. кмета на [община], чрез юрк. Янева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. С доводи за неправилност, като постановено при съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и за необоснованост на решението, се претендира неговата отмяна, със законните последици. С касационната жалба на Х., съставляваща частна жалба, се обжалва решението с прекратителната му производството част и оставяне без разглеждане на жалбата срещу заповед №г. на началника на СГКК – Б., с довод, че жалбоподателката е доказала правото си на собственост върху засегнатия от изменението имот с идентификатор 04279.606.6. Ответницата Е. М., чрез адв. Стойкова, заявява становище за неоснователност на жалбите, за обоснованост и законосъобразност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6611/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. С. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с прогласяване нищожността на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът – началник на РДНСК-ЮЗР, гр. С. , чрез юрк. Грозданов излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6065/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК-Ю. район, чрез юрк. Сибинова срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се иска отмяна на решението и произнасяне по същество с потвърждаване на процесната заповед със законните последици. Ответниците А. Г. и М. Г., чрез адв. Калпушкова, в писмено възражение по жалбата излагат доводи за нейната неоснователност и молят за остяване в сила на решението като законосъобразно. Ответникът [фирма], чрез адв. Ралчева не оспорва жалбата, счита същата за основателна, а обжалваното решение за неправилно и моли за отмяната му. Претендира разноски. Ответникът главен архитект на район „Т.“, СО не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11942/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от началника на РДНСК-Ю. район, чрез юрк. Пенелова и 2. М. П., Н. Ш. и А. В. от [населено място], чрез адв. Онцова срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се иска отмяна на решението и произнасяне по същество с потвърждаване на процесната заповед, с която е отменен акта за узаконяване, със законните последици. Ответницата Н. Б., чрез адв. Божилов, в писмено възражение излага доводи за обоснованост и правилност на решението и моли за потвърждаването му. Претендира разноски по представен списък. Ответникът главен архитект на район „В.“, СО не взема становище по жалбите. Ответниците А. М., И. М. и А. Б. не ангажират становище по касационните жалби. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5901/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. К. И. от [населено място], чрез адв. Миланов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-област, в частта, с която е отхвърлена жалбата му. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът –кмет на [община] не взема становище по касационната жалба. Ответниците Б. М. и Д. И., конституирани на място на починалата ответница Х. Б. И., не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6558/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Д. Й. П. от [населено място] , чрез адв. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С доводи за неправилност, като поснановено при съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и за необоснованост на решението, се претендира неговата отмяна, със законните последици. Ответникът началник на Служба по геодезия картография и кадастър – В. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът П. Д. Г., чрез адв. Атанасов, заявява становище за неоснователност на жалбата, за обоснованост и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение да се остави в сила като законосъобразно и обосновано. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...