30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Стефан Станчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Стефан Станчев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е липса на мотиви в оспореното решение на Министерски съвет, която да възпрепятства съдебния контрол върху неговата законосъобразност?
Допустимо ли е чрез последващо изменение на критериите по хуманитарната програма да се извършва преизчисление на вече одобрена и изплатена помощ, водещо до финансова тежест за бенефициента?
Разполагал ли е административният орган с правна възможност да се позове на документи извън съдържанието на самото оспорено решение, без изрично препращане към тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е необоснованост на решението на първоинстанционния съд поради липса на пълна проверка на фактите, свързани с промяната на цената на лекарствения продукт?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 1 и ал. 2 АПК за мотивираност на съдебния акт и изложение на фактическите основания, въз основа на които са формирани правните изводи?
Извършил ли е първоинстанционният съд дължимата преценка на доказателствата, представени в административната преписка, включително на електронните документи и тяхната доказателствена стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как се изчислява размерът на пенсията при осъвременяване съгласно чл. 100 КСО и приложимите правни норми?
Подлежи ли на преразглеждане вече стабилизирано административно решение за отпускане на пенсия след осъвременяване?
Следва ли в случай като настоящия да бъде приложено общностното право с приоритет пред националното законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е приложен материалният закон при налагането на санкциите съгласно НРД 2020-2022 и Приложение 12/12а?
Следва ли липсата на вписване на конкретен термин в амбулаторния лист да се тълкува като неизвършване на съответното изследване?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да кредитира свидетелски показания при наличие на достатъчно писмени доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за разположение на структурата „Клинична лаборатория“ в лечебното заведение при сключване на договор за амбулаторни процедури?
Може ли административен орган да въвежда допълнителни условия за сключване на договор, които не са нормативно определени?
Имат ли указанията, издадени по реда на чл. 3 от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2023 – 2025 г., характер и действие на нормативен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нищожност на първоинстанционното съдебно решение поради неправилно определен предмет на оспорване?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е постановил съдебен акт по отношение на административен акт, който не е предмет на оспорване?
Води ли липсата на мотиви в съдебното решение до неговата нищожност и необходимостта от връщане на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е основание за изменение на първоначално определения размер на паричното обезщетение за безработица въз основа на последващо издадено разпореждане?
Дължи ли се връщане на полученото парично обезщетение за безработица, когато то е изплатено добросъвестно, но впоследствие е установено, че е определено в по-висок размер?
Обвързан ли е административният орган от влязло в сила съдебно решение, с което е потвърдена законосъобразността на издадените задължителни предписания към осигурителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са законовите изисквания за извършване на проверка от административния орган при повторна хоспитализация на пациент в рамките на 30-дневен срок?
Разполага ли административният орган с правомощия да определи по свой критерий кое лечебно заведение следва да възстанови получените суми при наличие на две хоспитализации в рамките на 30-дневен период?
Дължи ли се възстановяване на получени суми от лечебно заведение, когато не са установени нарушения при втората хоспитализация на пациент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията относно мотивирането на административен акт за отказ за подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие съгласно релевантната нормативна уредба?
Доказана ли е основателната причина, обосноваваща необходимостта от подновяване на разрешението за огнестрелно оръжие в съответствие с разпоредбите на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Каква е степента на процесуална активност и доказателствена тежест, която се изисква от заявителя в процедурата за подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са задълженията на собственика/стопанисващия язовира правен субект относно изготвянето на аварийни планове и карти на уязвимите от заливане зони?
Какво е разграничението между картите по чл. 146з от Закона за водите и тези по т. 4.8. от Приложение №2 към чл. 57, ал. 2 от Наредбата, както и какви са правомощията на различните компетентни органи във връзка с тяхното изготвяне?
Може ли липсата на единна методика за изработването на карти на уязвимите от заливане зони да освободи собственика/стопанисващия язовира от задължението да ги изготви?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 12349 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form