съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 5980/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. К. Г. И. е подал искане на основание чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, и вместо него е отхвърлена жалбата на молителя против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване-гр. Велико Т., и потвърденото с него разпореждане №305/09.03.2007 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване за отказ да бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Ответникът – директорът на Районно управление „Социално осигуряване-гр. Велико Т., не е взел становище по искането за отмяна. За да постанови решението, чиято отмяна се иска, съдът е приел, че първоинстанционният съд неправилно е тълкувал разширително чл. 20 Правилника за категоризиране ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 610/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на Б. Х. П. за отмяна на основание чл. 246, ал. 1 АПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение. Искане за отмяна на същото решение е подадено и от [фирма], [населено място], на основание чл. 239, т. 5 АПК. Ответникът – началникът на ДНСК, [населено място], счита исканията за отмяна за основателни. Ответниците Д. А. М., И. И. С., К. А. А. и Б. А. А. молят исканията за отмяна да бъдат отхвърлени. С решението, чиято отмяна се иска, тричленният състав на Върховния административен съд, второ отделение, е отменил решението от 18.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-б състав, и вместо него е отменил разрешение за ползване №г., издадено от главния държавен инспектор ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 7214/2007 Производството е по реда на чл. 176 АПК. Образувано е по подадено от Б. Ц. А. от [населено място] искане за допълване на решение N 10986 от 09.11.2007 г., постановено по адм. дело N 7214/2007 г. на Върховния административен съд, петчленен състав. Молителката твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото искане и моли да се допълни горното решение, като се обяви на основание чл. 149, ал. 5 АПК нищожността на разпореждане N [ЕГН] от 22.01.2002 г. на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], и всички последвали го актове. Ответникът – Директорът на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище по искането за допълване на решението. Върховният административен съд, петчленен състав, намира искането за допълване на решението за неоснователно по следните съображения: С решението, чието допълване се иска, съдът е отхвърлил искането на молителката за отмяна по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 10535/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията за оставяне без уважение молбата на дружеството за установяване на нарушение и налагане на санкция на [фирма], [населено място] за нарушение по чл. 33, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, не е взела становище. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] моли решението да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 9574/2007 Производството е образувано по искане на Г. А. Ч. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, административно отделение, оставено в сила с решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение, и на влязло в сила решение №г. постановено по същото дело по молба за поправка на явна фактическа грешка. В искането за отмяна молителят е посочил общо като правно основание чл. 239 АПК, без да уточни и конкретизира на кое от изчерпателно изброените в цитираната разпоредба основания претендира да се допусне отмяната. Върховният административен съд, петчленен състав, намира искането за отмяна за неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска, Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. А. Ч. срещу заповед №141/29.12.2003 г. на началника на РДНСК-гр. Р., с което е оставена в сила заповед №9/10.06.2003 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 9427/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, с която е отменено решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта му за налагане на имуществена санкция в размер на 10 000 лева на [фирма], [населено място], за нарушение по чл. 30 Закона за защита на конкуренцията (З.). В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Подадена е и касационна жалба от [фирма], [населено място], също с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон срещу решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка ...