съдия Камелия Стоянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Камелия Стоянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е наличието на основателни съмнения от страна на митническите органи съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Съответства ли определянето на митническата стойност на стоката на изискванията на чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отразява ли договорната стойност реалната икономическа стойност на внесената стока, като отчита всички нейни елементи с икономическа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прекратено ли е ангажиментът по мярка 10 „Агроекология и климат“ в съответствие с чл. 18, ал. 3, т. 1 от наредба 7 от 2015 г.?
Изпълнило ли е сдружението задължението си за подаване на заявление за плащане съгласно чл. 8, ал. 2 от наредбата?
Възможно ли е подаването на заявление за подпомагане през 2022 г. да доведе до възникване на нов тригодишен ангажимент вместо продължаване на предходния петгодишен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на процесното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт?
Съдържа ли процесното писмо мотиви и фактически основания за неговото издаване, съгласно изискванията на административноправните разпоредби?
Какви са последиците от непосочването на срок за обжалване в процесното писмо и как се отразява това на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и формални условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно националното и европейското законодателство?
Достатъчно ли е обстоятелството на недоказана кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците, за да се обоснове липса на реалност на доставките и отказ на правото на приспадане на данъчен кредит?
Нужно ли е данъчната администрация да докаже, въз основа на обективни данни, че данъчнозадълженото лице е знаело или е трябвало да знае, че процесната сделка е част от данъчна измама, за да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на митническите органи при наличие на съмнения относно декларираната митническа стойност на внасяните стоки и какви са изискванията за тяхното мотивиране?
При какви обстоятелства митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да приложат вторични или резервни методи за определяне на митническата стойност?
Достатъчно ли е митническите органи да се основават на информация, получена от трети страни, за определяне на митническата стойност, и как следва да се съпоставят тези данни с предоставените от декларатора документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е доказателствената тежест на страните в производството по обжалване на ревизионен акт, издаден по реда на чл. 122 от ДОПК, и какви са условията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 от ДОПК?
Могат ли свидетелските показания и писмените обяснения да се използват като доказателства за установяване на реално предаване на заемна парична сума в случаите, когато законът не изисква писмен документ?
Какви са критериите за определяне на недвижим жилищен имот по смисъла на пар. 1, т. 51 от допълнителните разпоредби на ЗДДФЛ и приложимостта им към обекти в етап на груб строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът и доказателствената тежест на електронните таблици и сканираните изображения на документи, представени в хода на ревизионното производство, и могат ли те да удостоверят релевантни за спора факти?
Допустимо ли е органите по приходите да приложат реда на чл. 122 – 124а ДОПК при липса на годни доказателства за установяване на задълженията на ревизираното лице, свързани с облагаемия оборот по смисъла на чл. 96, ал. 1 ЗДДС?
Могат ли твърденията за наличието на парични средства в брой или за получено дарение да бъдат доказани чрез представените доказателства и има ли доказателствена стойност твърдението за недекларирани доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху ревизионния акт и в кои негови части е отменен?
Как следва да се тълкува липсата на конкретно посочени данъчни периоди в диспозитива на съдебното решение и включват ли се те в отменената сума?
Дали актът за прихващане и възстановяване, издаден впоследствие, е законосъобразен в контекста на отменените ревизионни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовност на връчването на съдебни съобщения и призовки на адреса на адвокатско дружество и как следва да се удостоверява връчването?
Какви са материалноправните и формалните изисквания за възникване на право на приспадане на ДДС и как следва да се доказват?
Какви доказателства са необходими за установяване реалността на доставката по процесната фактура и каква е тежестта на доказване в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките по процесните фактури, когато са налице непълноти в представените документи като приемо-предавателни протоколи, товарителници и пътни листове?
Какви са обективните данни, които данъчната администрация трябва да установи, за да докаже участие на данъчнозадължено лице в данъчна измама или знание за такава измама?
Може ли липсата на доказана кадрова и техническа обезпеченост от страна на доставчиците да бъде достатъчно основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.