съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3747/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на частен съдебен изпълнител Г. С. Д. от гр.[населено място], [улица], [адрес], против Решение №г. на Софийски градски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Акт за прихващане или възстановяване №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя е отказано връщане на сумата от 7 996,21 лева, преведена за задълженото лице [фирма] от специална сметка на ЧСИ. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в: 1/. неправилна преценка на характера на оспорения пред АССГ данъчен акт и качеството на лицето, поискало възстановяване на погрешно преведена ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2121/2017 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на М. К.-П., съд. адрес гр.[населено място], [улица], [жилищен адрес], против Решение №година на Административен съд – Бургас по адм. д.№година, с което е отхвърлена жалбата на касатора против (РА) №година на органи по приходите при ТД – Бургас на НАП, потвърден частично с Решение №година на директора на дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в: =несъобразяване на грубите процесуални нарушения при извършването на ревизията, проведена по отношение на заличен през 2012г. в търговския регистър едноличен търговец, неизвършващ търговска дейност без валиден номер на ЕИК по БУЛСТАТ; от органи по приходите на некомпетентна данъчна дирекция при регистрацията на ЕТ в гр.[населено място]; при неизпълнение на процедурите ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6107/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] с адрес за кореспонденция, [населено място], [улица], вх. [номер], ет.[номер], ап.[номер], представлявано от управителя Д. А. Т.-Д., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт/РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП София, в частта, потвърдена с Решение №г. на Директора на Д“ОДОП“ София при ЦУ на НАП, с която е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 304 006,75лв. за данъчни периоди м.02-08.2009г., ведно със съответни лихви за забава в размер на 83 400,32лв., по фактури на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 6 404лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6251/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на З. М. Г., от [населено място], [район], местност [местност], [жилищен адрес] срещу Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за прихващане и възстановяване (АПВ) №г., издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при допуснати нарушения на процесуалния закон, изразяващи се в допуснати неточности в протоколите за проведените открити съдебни заседания и при воденето на съдебните заседания. Касаторът твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6436/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на С. А. А. с [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица],[номер], [жилищен адрес] чрез адв. П. И., против Решение №г. на Варненски административен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца против РА №г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден изцяло с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна при ЦУ на НАП, в частта с която са установени задължения за данък върху доходите на ФЛ – свободни професии, граждански договори и др., ведно с дължимата лихва върху тях, както следва: =за ревизирания период на 2010 г. – задължение за данък в размер на 4 216, 11 лв. ведно с лихва в размер на 1 742, 34 лв. и =за ревизирания период на 2011 ...