съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 9475/2007 Производството е образувано по касационна жалба на „Диагностично-консултативен център /ДКЦ/ – 1 – Г.” Е., [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд в частта му, с която е отхвърлено като неоснователно оспорването на заповед №г. на директора на Р.-Г.. Наведени са доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната по жалбата страна, директорът на Районна здравноосигурителна каса /Р./ – Г. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след служебна проверка на съдебното решение за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон същата е основателна. Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място] против заповед №г. на директора на Р. – Г. в частта за наложени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6503/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – С. област против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област. Наведени са касационни основания за нарушение на материалния закон, изразяващи се в неточно приложение на чл. 113, ал. 3 Закона за здравето и за недопустимост на атакуваното решение. Ответната по жалбата страна, С. Н. С., от [населено място] счита същата за неоснователна. Директорът на Дирекция „Социално подпомагане – П. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на оспорването. Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество е частично основателна по съображения различни от изложените в нея. За да отмени заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П. и потвърдилото я решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – С. област административният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 4561/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд в частта му, с която е отхвърлена жалбата против заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса /Р./ – Г.. Наведените касационни основания се свеждат до нарушение на материалния закон, изразяващо се в неточно приложение на чл. 26, ал. 1, т. 1 и т. 9 във връзка с чл. 132, ал. 1 Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2005г. /Н.-2005/ и на чл. 26, т. 2, във връзка с чл. 132, ал. 1 и ал. 2 Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006г. /Н.-2006/ и необоснованост. Ответната по жалбата страна, директорът на Р.-Г. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 4558/2007 Производството е образувано по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Наведените касационни основания се свеждат до нарушение на материалния закон, изразяващо се в неточно приложение на чл. 11, ал. 2, чл. 14, ал. 5 и чл. 14а, ал. 3 Закона за социално подпомагане/З./ и чл. 9, ал. 3 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане/ППЗСП/. Ответната по жалбата страна, Р. И. В., от [населено място] поле, [община] и директорът на Дирекция “Социално подпомагане [населено място] не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Врачанският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] и потвърдените с него заповед №г., заповед №г. и заповед №285/04.07.2006г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място]. В качеството на правоприемник ...