съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6779/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Петкова, от гр. Варна против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Регионална здравна инспекция – Варна изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмен отговор, в който заявява, че подкрепя изцяло изводите на административния съд. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че оспореният съдебен акт е неправилен. Обосновава наличие на пороците за нарушения на материалния закон и необоснованост. Отбелязва, че предписанието за изолация в домашни условия е издадено при неизясняване на всички факти и обстоятелства от значение за случая и неточно прилагане на материалноправните разпоредби. Наличието на положителен и отрицателен лабораторни резултати от проведени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 5376/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Кърджали против решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали в частта му, с която е отменена заповед за налагане на санкции №г. на касатора в частта й по т. 3, т. 4 и от т. 6 до т. 13 включително. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Медицински център (МЦ) „Авицена ЕООД, гр. Кърджали не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 5711/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Тодоров срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Велико Търново, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Т. Тодоров (в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка в първото име на жалбоподателя) против Разпореждане №г. издадено от старши полицай (водач на патрулен автомобил) в Районно управление (РУ) – Полски Тръмбеш при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Велико Търново. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Счита за неправилни изводите на съда, че при издаване на процесното разпореждане са били налице предпоставките на чл. 64, ал. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Твърди, че в хода на административното производство не е събрано нито едно доказателство за заплахи и закани ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 5916/2021 Производството e по чл. 208 и сл. АПК във вр. чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето / ЗЗ/. Образувано е по касационна жалба на М. Донева, от гр. Благоевград чрез процесуален представител адв. К. Рупва-Вачкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Благоевград. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение. Претендират се сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответниците по касационната жалба – Специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ по неврологични, очни, УНГ и сърдечно-съдови болести, Община гр. Благоевград, Агенция за хората с увреждания, Регионална дирекция “Социално подпомагане гр. Благоевград, Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. Благоевград не изразяват становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за частично основателна. Върховният административен съд, състав на шесто ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 3752/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Родопи, гр. Пловдив, чрез процесуалния представител М. Гарабедян – старши юрисконсулт срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 20, ал. 4, т. 1 Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗД) и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Р. Тодорова, чрез адв. Д. Елдърова изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответникът – Г. Телкийски чрез особения си представител адв. Т. Новакова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – П. Телкийски, от гр. Пловдив не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира ...