съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 4762/2012 Производство по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Сдружение „Национална агенция за защита на деца в риск и сътрудничество при международни осиновявания”, [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието. Поддържат се оплаквания за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствени правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона – основания за незаконосъобразност по смисъла на чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Претендират се деловодни разноски за настоящата инстанция. Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието чрез юрисконсулт Р.-А. изразява становище за неоснователност. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира жалбата за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 147, ал. 1 АПК, в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8451/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8в и чл. 12, т. 7 Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД) и чл. 16а Правилника за прилагане на Закона за семейните помощи за деца (ППЗСПД) – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – А. А. А., от [населено място] изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Неправилна е преценката на съда, че казусът попада в приложното поле на чл. 16а, ал. 6 ППЗСПД в редакцията преди изменението ДВ бр. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8369/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Д. Д., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 6 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане /ППСЗП/ и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателката твърди, че съдът не е отчел трайните й увреждания, удостоверени с ЕР на ТЕЛК, характера на разпоредителната сделка, с която е прехвърлила освен права, но и задължения и обстоятелствата свързани със стремежа й за подобряване на жизнената среда – чл. 10, ал. 11, т. 1 и т. 2 ППЗСП. Ответната по касационната жалба страна – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Л., [населено място] изразява становище за неоснователност. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8334/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Хабил И., със съдебен адрес [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Т., Център за настаняване от семеен тип, [населено място], М. Ш. Д., А. Б. Т., Левент М. А., и А. М. Ш., всички от [населено място], област С. не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че съдът правилно е приел след преценка на установените по делото факти, че оспорената заповед не страда от пороците по чл. 146 АПК. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6998/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане К. село срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 10а, ал. 4, т. 2 и пар.1, т. 9 Закона за семейни помощи за деца (ЗСПД). Ответникът по касационната жалба – К. Б. Й., чрез адв. М., изразява становище за неоснователност. Посочва, че тя и двете й деца съставляват семейство и създадената привилегия за отпадане на подоходния критерий за предоставяне на семейни помощи в полза на деца с един жив родител, следва да се разпростре за всички деца, които се отглеждат от един родител защото се намират в идентично положение. Позовава се на чл. 3, т. 1 Конвенцията за правата на детето, приета ...