съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 12231/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. О. А./И., от [населено място], обл. Л. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 14 Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД), съществени нарушения на съдопроизводствени правила, изразяващи се в отказ на съда за назначаване и приемане на съдебно-икономическа експертиза и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Л. изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че оспореният акт – заповед №г. за прекратяване на месечната помощ по чл. 7 ЗСПД е издаден след извършена проверка, която е установила, че А. А. недобросъвестно е получила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 1086/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Л. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 44, ал. 2 Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е взел предвид, че ТД [фирма] – [населено място] не е вписано в регистъра на Агенцията на хората с увреждания, съобразно чл. 35, ал. 1 ЗИХУ и като такова не може да предоставя услуги и извършва дейности във връзка с чл. 44, ал. 2 ЗИХУ. Ползвайки се от неговите услуги П. П. не е използвала по предназначение отпуснатата и целева помощ за заплащане на медицински изделия, помощни средства и съоръжения, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 12671/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на М. Й. С. и Г. Н. Т. и двамата от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 25 Закона за закрила на детето и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационните жалби – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място] изразява становище за неоснователност на същите. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че при постановяване на съдебното решение първоинстанционният съд не е допуснал логически грешки и правилно е приложил материалния закон, поради което същото се явява правилно и като такова следва да бъде потвърдено. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационните жалби за подадени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8926/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. С. В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че приемането на съдебно-медицинската експертиза в първоинстанционното производство е станало в нарушение на процесуалните правила. Сочи че, освидетелстването е реализирано без да са извършени задълбочени медицински изследвания. Намира, че определената й оценка на ТНР не съответства на обективните данни, като посочва, че не е обсъждано заболяването й – Вегетодистонен синдром. Позовава се на допуснати нарушения по чл. 3, чл. 6, чл. 13 и чл. 34 Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/. Претендира отмяна на съдебното решение и връщането му за ново разглеждане от друг състав на Административен ...