съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 8076/2013 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във вр. чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена Д.”Булхидро ” със седалище в [населено място], против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, жалбата му срещу решение №година на Кмета на [община] за обявяване класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет:”СМР по изграждане на пречиствателно съоръжение за питейни води, алпийско водохващане и реконструкция на водопроводна мрежа на [населено място]”, общ. Б.”. С жалбата се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго с което да бъде уважена жалбата. Претендират се разноски за цялото производство. Комисия за защита на конкуренцията не взема ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 6413/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по постъпилата касационна жалба от [фирма], седалище и адрес на управление: [населено място], представлявано от изпълнителния директор В. Ц. В.; [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор З. С. Г. и [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. Щ. К., всичките партньори в създаденото Обединение „Пътна компания – Г. – В.” със седалище и адрес на управление на Обединението: [населено място], представлявани от адв. Т., съд. Адрес: [населено място], против Решение №год. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №година. Представляващите Обединението – участник в откритата процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изграждане и въвеждане в експлоатация на обект „Канализационна мрежа към строеж „Канализационна система с ПСОВ, [населено място], [община]”, открита с Решение №год. от кмета на [община], изразяват недоволство от посоченото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 6501/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата на дружеството срещу решение №година на заместник кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на стоки храни и/или хранителни продукти от група „Мляко и млечни продукти’, включително и за детски заведения, до обектите за производство на готова продукция за консумация в [община] съобразно специфичните изисквания към тях”, открита с решение №г. на възложителя. С жалбата се релевират доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения от К. акт. Комисията е изградила „неправилна, неимпонираща на съответния материално-правен фактически състав, правнорелевантна воля ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 6456/2013 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във вр. с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] представлявано от управителя Д. Я. против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията/К./. С него е отменено като незаконосъобразно решение №година на кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Строителство на обект: “Интегриран проект за прилагане мерки за енергийна ефективност в общинска образователна структура на територията на [община]”, открита с решение №г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за прекратяване на процедурата на осн. чл. 39, ал. 1, т. 6 ЗОП. С жалбата се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прави се искане за отмяната му и постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 3819/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от Обединение “Инфра със седалище в [населено място] , подадена чрез процесуален представител адв. П., против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му срещу решение №година на на заместник- министъра на МРРБ за класиране на участниците и избор на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка. С жалбата се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго с което да бъде уважена жалбата, като се дадат указания относно спазване на парвилата на закона и методиката за оценяване на възложителя. ...