съдия Таня Вачева

Нарушил ли е първоинстанционният съд съдопроизводствените правила, като не е събрал всички относими доказателства и не е изпълнил задълженията си по чл. 171, ал. 4 АПК?
Допустимо ли е касационната инстанция за първи път да събира и преценява доказателства по същество, след като законодателят забранява фактически установявания в касационното производство?
Следва ли обжалваното съдебно решение да бъде отменено поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и делото да бъде върнато за ново разглеждане?

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, ако първоинстанционният съд не извърши проверка за срочността на жалбата, въпреки че няма спор относно подаването ѝ в срок?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е събрал всички относими за спора доказателства и не е изпълнил задълженията си по чл. 171, ал. 4 АПК?
Допустимо ли е за първи път в касационното производство да се събират нови доказателства и да се правят нови фактически установявания, които не са били разгледани от първоинстанционния съд?

Какви са изискванията към участниците в обществената поръчка и спазени ли са принципите за добро финансово управление при тяхното определяне?
Каква е правната квалификация на установеното нарушение и съответства ли тя на фактическите констатации, посочени в акта?
Съществува ли необходимост от отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с приложимостта на правото на Европейския съюз към конкретния правен спор?

Какви са правомощията на ръководителя на управляващия орган да изменя размера на вече определена финансова корекция съгласно чл. 73 и чл. 74 от ЗУСЕФСУ?
Спазени ли са условията, сроковете и процедурата за възобновяване на административното производство по глава седма от АПК, към която препраща чл. 74 ЗУСЕФСУ?
Съществуват ли нови обстоятелства или основания, обосноваващи издаването на решение №РД-02-36-1182/22.12.2022 г. в съответствие с чл. 99 от АПК?

Какви са критериите за определяне на „тежки последици за обществения интерес“ съгласно чл. 39, ал. 5 ЗУСЕФСУ и как следва да се мотивира прекратяването на административен договор на това основание?
Включва ли се създаването на нов стопански обект с дейност „виртуален сървър хостинг“ в рамките на основната икономическа дейност на дружеството по КИД 62.01 "Компютърно програмиране" или следва да бъде класифицирано като дейност по КИД 63.1 „Обработка на данни, хостинг и подобни дейности; web-портали“?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е приел съдебно заключение за компетентно, въпреки липсата на отговор на ключов въпрос относно връзката между основната икономическа дейност на дружеството и проектното предложение?