съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Център за развитие на човешките ресурси (ЦРЧР), подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административния съд София-град, с което съдът е отменил негово официално уведомление с изх. №г. до Института за следдипломна квалификация (ИСК) към Университета за национално и световно стопанство (УНСС) за събиране на средства по прекратен договор за отпускане на финансова подкрепа по Програма “Еразъм+”. Касаторът навежда оплаквания за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа становище за недопустимост на оспорването поради липса на годен предмет, тъй като атакуваното уведомление няма белезите на индивидуален административен акт, подлежащ съдебен контрол за законосъобразност, а е дебитно известие за дължими суми като последица ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Пътна инфраструктура (АПИ) против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение от 11.03.2021 г., издадено от ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г.” (ОПОС) за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че не е допуснал твърдяното нарушение, което е основание за налагане на финансова корекция, тъй като е сключен договор с участник, който е представил всички необходими документи преди неговото сключване, с които се доказва специфичен опит на лицето, предложено за позицията инженер по част „Конструктивна. Оспорва и размера на определената финансова корекция. Иска отмяна на решението и произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програмата за Морско дело и рибарство 2014-2020 г. (ПМДР) против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Сливен, с което съдът е отменил негово решение №г. за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и е необосновано – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че бенефициерът “Фишком” ООД е допуснал нарушение на правилата за избор на изпълнител, изразено чрез включване в публичната покана на неправомерно минимално изискване, което води до ограничаване на достъпа на кандидатите до конкретната процедура на възлагане и би имало за последица нанасянето на вреда на средствата от ЕСИФ. Като е стигнал до противоположен извод съдът е постановил неправилен съдебен акт. Иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност 2014-2020” (ОПИК), подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което съдът е отменил негово решение №г. и е изпратил преписката за ново разглеждане. Според касатора решението е неправилно като постановено при съществени нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационния жалбоподател сочи, че условията за кандидатстване имат характер на задължителни правила по конкретна процедура и същите са одобрени като част от документацията за провеждане на процедура за подбор на проекти. В поканата, изпратена на кандидата за сключване на договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП) изрично е посочено, че допълнителни документи следва да бъдат представени в срока посочен в поканата. Този срок е преклузивен и, ...