съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12444/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност 2014-2020” (ОПИК), подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил негово решение от 2.03.2021 г. в частта му по т. 18, с която на “Силвекс” ООД е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура “Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19”. Според касатора решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно фактите по делото и приложимата нормативна уредба, като оспорва извода на съда за извършени съществени нарушения на административнопроизводствените правила поради несъобразяване с подадената от кандидата коригираща Годишна данъчна декларация (ГДД). Позовава се на т. 9 от Условията за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11312/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Пътна инфраструктура (АПИ), подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на агенцията срещу решение от 2.01.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда (ОПОС) за определяне на финансова корекция. Според касационния жалбоподател решението е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че актът е издаден от некомпетентен орган, тъй като липсва законова възможност министърът да прехвърля възложени правомощия на ръководителя на УО на друг орган, а обратният извод на съда е неправилен. Алтернативно развива доводи и за неправилност на обжалваното решение, тъй като съдът изцяло е възприел констатациите и заключенията на административния орган, без да направи собствен задълбочен анализ ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11445/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност 2014-2020” (ОПИК), подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Враца, с което съдът е отменил негово решение №г. за отказ от верификация по направено от “Кристал Корп” ЕООД искане за плащане и е върнал преписката за ново произнасяне. Според касатора решението е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че издаденият от него акт съдържа подробни фактически установявания, които е подвел под съответните правни норми, като е посочил и конкретно нарушените национални разпоредби. Оспорва извода на съда за отсъствие на мотиви и липса на ясно формирана воля на издателя на акта. Иска отмяна на решението. Ответникът “Кристал корп” ЕООД, чрез пълномощник, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9827/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Ян-Зи“ ООД със седалище в гр. Варна, подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програма „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последици от пандемията COVID-19“, постановен на 2.03.2021 г. от ръководителя на Управляващия орган (УО) по Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014-2020 г. (ОПИК), в частта по т. 64 от одобрения списък на отхвърлените предложения. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че дружеството е направило всичко възможно да отстрани констатираните от органа нередовности в подаденото проектно предложение, но вероятно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11044/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Крим експрес” ООД със седалище в гр. Бургас, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програма „Подкрепа на микро и малки предприятия от пандемия COVID19“, постановен на 25.08.2020 г. от ръководителя на Управляващия орган (УО) по Оперативна програма “Иновации и конкуретноспособност 2014-2020” (ОПИК), в частта по т. 156 от одобрения списък на отхвърлените проектни предложения. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност относимите доказателства, не е съобразил констатациите на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза, не е подложил ...