съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11418/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Димитровград, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020″. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че са установени нарушенията, посочени в административния акт и излага съображения за отсъствието им. Счита, че административният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, като не е приложил разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК и не уведомил своевременно общината за изпратения от ответната страна отговор, поради което жалбоподателят се е запознал с него едва в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11299/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г.” /УО на ОПОС/ и главен директор на Главна дирекция “Оперативна програма “Околна среда, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, с което съдът е отменил решение на органа от 24.02.2020 г. за налагане на финансова корекция на Община Петрич. Касаторът навежда доводи за недопустимост на решението, тъй като съдът се е произнесъл по жалба, която е подадена извън срока по чл. 149, ал. 1 АПК – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК. Наведени са и доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че установените с административния акт нарушения не попадат под ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2169/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Петрич, представлявана от кмета, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №год. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020” (ОПРР). Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че в проведената процедура по пряко договаряне без обявление възложителят е в оперативната си самостоятелност да покани един или няколко участници, като никъде законодателят не го задължава да отравя покана винаги към повече от един участник. Оспорва изводите на съда с мотива, че е спазил условието на чл. 18, ал. 7 Закона за обществените поръчки (ЗОП). След като решението за прекратяване на процедурата в частта ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1176/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Упрпавляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020”, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, с което съдът е отменил негово решение №г. за налагане на финансова корекция на Община Берковица. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда, че при провеждане на процедура по договаряне без обявление е неприложим общият принцип за свободна конкуренция и е допустимо изключение в определени хипотези. Поддържа доводи, че с оглед основния принцип за осигуряване на публичност и прозрачност при провеждането на обществените поръчки, възложителят Община Берковица е следвало да осигури достъп до пряко договаряне на повече от един икономически ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7926/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020” (ОПРР), подадена чрез пълномощник, против решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Монтана в частта, в която съдът е приел, че като възложител на обществена поръчка Община Лом не е допуснала нарушение на чл. 107, т. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), представляващо нередност по т. 14 Приложение 1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, ред. ДВ, бр. 67/23.08.2019 г., в сила от 23.08.2019 г. (Наредбата), за което е определена финансова корекция 25% върху стойността на допустимите разходи по сключения договор с изпълнителя; отменил е издаденото от ръководителя на УО ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9478/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Велинград, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г., по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 02.03.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.” /ОПОС/. Касаторът навежда доводи за недопустимост на решението, тъй като съдът се е произнесъл по нарушения, които не са предмет на оспорения административен акт – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК. Наведени са и доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е обсъдил наличие на нарушение по отношение на подпоказател ТО4 от Методиката за оценка на офертите, въпреки че ...