съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5009/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на “Синбат – Шейла ООД със седалище в [населено място], община Кърджали, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кърджали, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу отказ от 28.08.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност 2014-2020” (ОПИК) за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура “Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19”. Според касатора решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че органът не е дал възможност на кандидата в поцедурата да отстрани съществуващи в документацията несъответствия, а изводът на съда за отсъствие на този процесуален пропуск е неправилен. Както органът, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1372/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на “ВТА” ООД със седалище в гр. Варна, представлявано от управителя Д. С., чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на старши комисар Т. Г. в Главна дирекция „Национална полиция“ на МВР. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че жалбата е разгледана от некомпетентен съд поради смяна на седалището на дружеството. Сочи, че дружеството не е уведомено за започване на административното производство, поради което е нарушено правото му на защита. Излага съображения, че административното производство е започнало през 2014 г. и и административният орган е следвало да приложи относимите към онзи момент законови разпоредби. Иска отмяна на решението. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3491/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на началника на Районно управление на МВР – Шумен, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Шумен, с което съдът е отменил негово решение №год. за отказ да бъде издадено разрешение за придобиване по наследство на един брой късо огнестрелно оръжие и боеприпаси на С. Т.. Според касатора решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни осонвания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда, че за законосъобразността на отказа следва да бъде съобразен фактът на приемане на наследството Т., а доказателства в тази насока не са представени, поради което и не може да бъде установен началният момент на срока за подаване на заявление за издаване на разрешение. Твърди, че за издаване на исканото разрешение законът е предвидил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4028/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на С. Т. от гр. Шумен, подадена чрез пълномощник, против решение №год., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Шумен, с което съдът е отхвърлил подадената Т. жалба срещу заповед №год. на началника на РУ – Нови пазар при ОД на МВР – Шумен. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът не е приложил правилно относимите материалноправни разпоредби предвид приетите фактически установявания. По подробно изложени възражения иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора, с което атакуваният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът началникът на РУ – Нови пазар, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Иска присъждане на разноски за ...