съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4540/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите(КЗП), подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил негова заповед №г. по подадена от “Българска телекомуникационна компания” ЕАД жалба. Според касатора решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че са налице фактическите и правни основания за издаване на административния акт. Излага съображения, че след изтичане срока на договора, сключен между потребителя и търговеца, същият следва да се преобразува в безсрочен договор при същите условия, поради което дружеството не е имало основание да начислява по-високи такси на потребителя. Намира за погрешни изводите на съда, че договорът е подписан при промоционални условия, което обосновава липсата на основание за повишаване на цената на използваната услуга. С оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10700/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Горна Оряховица, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Насоки за кандидатстване по процедура “Мерки за подобряване качеството на атмосферния въздух”, приоритетна ос 5 “Подобряване качеството на атмосферния въздух” по ОПОС, утвърдени със заповед №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020” (ОПОС), в частта за невключването на общината като допустим кандидат по процедурата. Според касатора решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че е изготвил своята Програма за управление и подобряване качеството на атмосферния въздух в съответствие с изискванията на Наредба №г. за оценка и управление качеството на атмосферния въздух, издадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12964/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на главния директор на Главна дирекция “Гражданска въздухоплавателна администрация” (ГД “ГВА”), подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил решение на главния директор №г. в частта, с която е потвърден раздел I, т. 3.1 от решение №г. на изпълнителния директор на “Летище София” ЕАД, и е върнал преписката на органа за ново произнасяне. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че е изпълнил изцяло задължителните указания на съда, дадени с отменителното решение по адм. д. №г. на Административния съд София-град, потвърдено Върховния административен съд, по отношение определянето на такса “Пътници” при ползването на изход D на Терминал 2, като съдът не е дал задължителни указания за сравнителното изследване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4211/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на К. К. от гр. Варна, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на К. срещу отказ №г. на началника на 03 РУ при ОДМВР – Варна за издаване на разрешение за дейности с оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия (ЗОБВВПИ). Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е обсъдил наведените в първоинстанционната жалба доводи за немотивираност на административния акт. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания административен акт. Ответникът – началникът на 03 РУ при ОДМВР – Варна не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...