съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6980/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Община Панагюрище, представлявана от кмета на общината, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020” (ОПРР) за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон – основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът е мотивирал правните си изводи без задълбочен анализ на въведените от възложителя в документацията за участие изисквания за допустимост, като подробно е изложил доводите си за всяко от описаните в акта и проверени от съда нередности. Иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по същество с отмяна на оспорения административен акт като незаконосъобразен. Ответникът ръководителят на Управляващия орган ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6239/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси 2014-2020” (ОПРЧР), чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд София-град, с което съдът е отменил негово решение №г. в частта над одобрения до пълния заявен размер за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по проектното предложение на “ВИП Секюрити” ЕООД в процедура BG05M9OP001-1.057 “Умения” и е върнал преписката на органа за ново произнасяне. Според касационния жалбоподател решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил задълбочено и в съвкупност доказателствата по административната преписка, не е съобразил заложените с Условията за кандидатстване по процедурата чрез подбор на проектни предложения изисквания за допустими разходи за финансиране, начина на редукция на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6117/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), представлявана от пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София област, с което съдът е отменил негова заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 177, ал. 2, т. 2, б. а Закона за туризма (ЗТ). Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че „Болкан Турбокс“ ООД е действало като туристически агент, а не като туроператор, както приема съда. По аргумент от пар. 1, т. 67 ДР ЗТ и т. 17 и 18 Директива (ЕС) 2015/2302 счита, че предоставянето на храни и напитки на база „Ultra All Inclusive“ е неделима ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7693/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на З. Петрова, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Петрова срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” – София към Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” (ИААА). Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че не са доказани материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 1 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) за прилагане на принудителната административна мярка. Според касатора съдът неправилно е приел, че органът е изложил конкретни мотиви за прилагане на мярката в максималния, предвиден в закона, срок. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответникът директорът на ...