съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 939/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Б. Д., от [населено място],[жк], [улица], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд, [населено място]. С това решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора срещу заповед №г. на началника на V-то РПУ, Б., с която на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите /ППЗКВВООБ/ му е отказано издаването на разрешително за закупуване и носене на късо огнестрелно оръжие. В касационната жалба се поддържа, че решението на окръжния съд е неправилно като несъответствуващо на събраните доказателства, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие на материалния закон. Иска се отмяната му и разглеждане на въпроса по същество, с отмяна на обжалваната заповед. Представят се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 116/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. И. К. от [населено място] срещу решение от 18.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, по силата на което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на директора на СДВР. По подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно заседание оплаквания се твърди, че атакуваното решение е постановено при наличие на нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. В касационната жалба се изразява становище, че при постановяване на акта си съставът на СГС, в нарушение на процесуалните правила, не е обсъдил и преценил възраженията на жалбоподателя за липсата на материалноправните предпоставки за издаването на обжалваната заповед на посоченото в нея правно основание – чл. 239, ал. 1, т. 5 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 114/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на И. В. Х. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на окръжен съд В.. С описаното решение е била отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на директора на Р., В., с която на основание чл. 205, ал. 1 ЗМВР във връзка с чл. 137 ППЗМВР е преназначен от заеманата длъжност “Началник група БПФКСВКМ” в сектор “Икономическа полиция” при Р., В. на длъжност “Инспектор КП” в ПУ, К., считано от 3.12.2001 г. В касационната жалба се излагат твърдения за незаконосъобразност на съдебния акт, като постановен при наличие на отменителните основания, визирани в чл. 218б, ал. 1, б. в, от ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. По наведените конкретни доводи в представената писмена защита, се иска ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 109/2003 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79 и чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) е образувано по жалба, подадена Т. И. С. – А. от [населено място] срещу Заповед №г., издадена на основание чл. 76, т. 3 ЗБДС от Началника на НДСЧ – ДНСП, с която й е наложена принудителна административна мярка – временно ограничение за издаване на паспорти или заместващи ги документи, респ. отнемане на такива. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена при липса на материалноправните предпоставки за налагане на ограничителната мярка и при съществени нарушения на административно-производствените правила. Претендира се атакуваният акт да бъде отменен, със законните последици. Процесуалният представител на административния орган оспорва жалбата. Поддържа, че към датата на издаване на атакуваната заповед са били налице всички предпоставки за налагане на ограничителната мярка. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 113/2003 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба против Решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменена Заповед №г. на Началника на поделение 24200, [населено място] за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на старши сержант Т. П. Т., прекратяване на договора му за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв. Релевира се касационно основание по чл. 218б, б. в предл. първо-во ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон. Ответникът, чрез упълномощения си процесуален представител заема становище, че касационната жалба е неоснователна, а атакуваното решение е правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9436/2002 Производството е по чл. 14, ал. 3 Закона за енергетиката и еренегийната ефективност (ЗЕЕЕ), във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. [фирма] – [населено място] е обжалвало Решение №г. по пр. №г. на ДКЕР, с което му е отказано издаването на лицензия за дейността “разпределение на природен газ” за територията на строителните граници на С. – град. В с. з. жалбата се поддържа с доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Моли се обжалваното решение да бъде отменено, а преписката – върната на административния орган със задължителни указания по приложението на закона. Ответникът по жалбата ДКЕР поддържа, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и моли жалбата да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна [фирма] поддържа становище, че жалбата е основателна. Заинтересованата страна Столична община е депозирала становище във връзка със спорните обстоятелства по делото, без да посочи дали смята жалбата ...