Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10861/2002 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по жалба от О. Д. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ІV отделение на Върховния административен съд. Поддържа се, че при постановяване на обжалваното решение са допуснати нарушения на процесуалните правила и съществени нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна по жалбата не дава становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Мотивира се, че влязлото в сила позитивно решение на органа по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др. не е изключено от контрол при наличие на предпоставките по чл. 32, ал. 1 З.. Върховният административен съд – 5-членен състав, като прецени доводите на страните и съображенията в жалбата, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1166/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната против решение №г., постановено ВАС, пето отделение по дам. д. №г., с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване договора за кадрова военна служба на подполковник Б. Б. М. и същият е освободен от длъжност и от кадрова военна служба и зачислен в мобилизационния резерв. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща процесуален представител. Ответникът – Б. М. моли решението да се остави в сила. Представя писмено становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11435/2002 Постъпили са три жалби/молби от: Г. С. Т., С. Х. С. и Л. Л. Б. за отмяна на влязлотоа в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – второ отделение. Молбата на С. С. и жалбите на Л. Б. и Г. Т. за отмяна на влязлото в сила решение са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Съгласно чл. 42, ал. 2 ЗВАС молбата се разглежда в открито съдебно заседание само на посочените в нея основания. И тримата молбоподатели не са посочили на кое от основанията в чл. 231 ГПК искат да бъде отменено влязлото в сила решение. Ето защо, настоящият съд – петчленен сътав, следва да остави без уважение неоснователните молби, наречени и жалби, за отмяна на влязлото в сила решение на тричленния състав на Върховния административен съд. С решението на тричленния състав освен произнасяне по същество, с ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 7761/2002 Производството е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. М. – гражданка на А., против решение на №г. по адм. дело №г по описа на Върховния административен съд – III отделение. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторката посочва, че първоинстанционният съд не е взел предвид и не е приел посочените от нея основания за наличие на условията посочени в чл. 60, ал. 3 ЗБ /отм./, а именно – наличие на друго основание, което да обосновава пребиваването на лицето в Република България. Ответникът – Агенцията за бежанците при Министерски съвет на Република България не е изпратила представител и не е изразила становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9084/2002 Производството е образувано по касационна жалба /неправилно наименована като жалба/ от И. Б. И. от [населено място], срещу Решение №г. по адм. д. №г. на V отделение на ВАС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС отхвърлил жалбата на И. Б. И. срещу Заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, в частта й, с която на осн. чл. 128, т. 7, чл. 125, т. 2 и чл. 130, т. 2 ЗОВС е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен от длъжност и от кадрова военна служба и зачислен в мобилизационния резерв, считано от 28.11.2000 г. В останалата част, жалбата срещу заповедта, с която е било обявено Решение №г. на ВАС, потвърдено с Решение №г. от петчленен състав на ВАС, е оставена ...