Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 229/2003 Производството е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. Л. – гражданка на Русия, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – III отделение. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторката посочва, че първоинстанционният съд не е взел предвид посочените от нея основания за страх от преследване, по причина на притежаваната националност и принадлежност към определена социална група. Касаторката сочи и факта, че държавата й на произход не е била и все още не е в състояние да й осигури необходимата за запазване на човешките й права закрила. Моли да се отмени обжалваното съдебно решение. Ответникът – Агенцията за бежанците при Министерски съвет на Република България не е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10861/2002 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по жалба от О. Д. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ІV отделение на Върховния административен съд. Поддържа се, че при постановяване на обжалваното решение са допуснати нарушения на процесуалните правила и съществени нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна по жалбата не дава становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Мотивира се, че влязлото в сила позитивно решение на органа по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др. не е изключено от контрол при наличие на предпоставките по чл. 32, ал. 1 З.. Върховният административен съд – 5-членен състав, като прецени доводите на страните и съображенията в жалбата, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1166/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната против решение №г., постановено ВАС, пето отделение по дам. д. №г., с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване договора за кадрова военна служба на подполковник Б. Б. М. и същият е освободен от длъжност и от кадрова военна служба и зачислен в мобилизационния резерв. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща процесуален представител. Ответникът – Б. М. моли решението да се остави в сила. Представя писмено становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество съгласно ...