Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8497/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Врачанският окръжен съд е отменил Решение от 23.04.2002 г. на Бюро по труда-В., с което е отказано възстановяване изплащането на парично обезщетение за безработица по реда на КЗОО на К. Н. Ц. от [населено място] за периода от 12.04.2002 г. до 20.08.2002 г. и административната преписка е върната на Бюро по труда-гр. В. за решаване по същество, при спазване дадените задължителни указания. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Бюро по труда-В., чрез началника М. С.. Излагат се твърдения за постановяване на съдебния акт в противоречие с разпоредбите на КЗОО и при съществени процесуални нарушения. Не може да се приеме, че е налице изпълнение разпоредбата на чл. 4, ал. 5 и 7 КЗОО, лицето не е в трудови или служебни правоотношения с български осигурител. Не били обсъдени от съда ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9250/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Т. И. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Пред Старозагорския окръжен съд жалбоподателят Т. И. В. е обжалвал заповед №г. на началника на под. 26940 – Стара З., с която е бил прекратен договорът му за кадрова военна служба на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 и чл. 128б, ал. 2 ЗОВС, при организационно-щатни промени. В жалбата си е направил две възражения: “Не ми бе предложено да заема съществуващата длъжност в поделението “ръководител на метрологични измервания – старши оператор на КФТС”, която съответства на притежаваното от мен звание и професионална квалификация. На тази длъжност бе назначен ст. с-т А. Д. Л., който има по-ниско военно звание от моето.”, и “При извършване на подбора ...