Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1085/2002 Производството е образувано по молба, подадена С. К. Х., за отмяна на определението от 6.06.2001 г., постановено по адм. дело №г., оставено в сила с определение по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че молбата за отмяна е процесуално допустима с оглед сроковете по чл. 232 ГПК, но по същество тя е неоснователна. С определението си от 6.06.2001 г., постановено по адм. дело №г., Върховният административен съд – V отделение, е оставил без разглеждане жалбата на С. Х. срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратено трудовото му правоотношение като военнослужещ, поради просрочие на същата. С определение от 2.10.2001 г. по адм. дело №г. 5-членен състав на Върховния административен съд в производство по реда на чл. 213 ГПК е оставил в сила горното определение на 3-членния състав на Върховния административен съд. В настоящото производство ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9968/2001 Производството е образувано по молба, подадена от Е. В. като представител на В. С. Г. от [населено място] дол, за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение от 3.07.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че молбата за отмяна е процесуално допустима и основателна. С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд – ІІ отделение, в производство по чл. 33 и сл. ЗВАС е отменил по касационна жалба, подадена от молителя В. Г., решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – Д., и е оставил без разглеждане като недопустима жалбата му, подадена на 12.05.1999 г., против обявен в “Държавен вестник”, бр. 39/27.04.1999 г. частично променен план за земеразделяне землището на [населено място], [община]. За да постанови решението си ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 900/2002 Производството пред 5-членния състав на Върховния административен съд е на основание чл. 23, предложение второ ЗВАС във връзка с чл. 69 Закона за бежанците. Образувано е по касационна жалба на Алвард Хайрапетян – гражданка на А., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд – ІІІ отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Касаторката оспорва законосъобразността на атакуваното решение, като твърди, че отговаря на изискванията за предоставяне на статут на бежанец. Ответникът – Агенцията за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г. 3-членният състав на Върховния административен съд ...