Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 7025/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от общинския съвет в [населено място] срещу решение №година по адм. дело №година на Добричкия окръжен съд. С него е отменен мълчалив отказ на общинския съвет на предложение за изкупуване обособена част от “Стоматологичен център І-Д.” Е., съставляващо кабинет №градата, направено А. Ж. Б.. Със същото решение е открита и процедура за изкупуване без търг или конкурс на посочения обект. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че правилно съдът е определил понятието “обособена част” за целта на приватизационната процедура по Закона за лечебните заведения /ЗЛЗ/, както и че законосъобразно е влязъл в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 7021/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от общинския съвет в [населено място] срещу решение №година по адм. дело №година на Добричкия окръжен съд. С него е отменен мълчалив отказ на общинския съвет на предложение за изкупуване обособена част от “Стоматологичен център І-Д.” Е., съставляващо кабинет №градата, направено Н. К. К.. Със същото решение е открита и процедура за изкупуване без търг или конкурс на посочения обект. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че правилно съдът е определил понятието “обособена част” за целта на приватизационната процедура по Закона за лечебните заведения /ЗЛЗ/, както и че законосъобразно е влязъл в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6282/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Общинския съвет – Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на Общинския съвет-Д. по молба вх. №г. на д-р Н. Б. Б. от [населено място] с предложение за изкупуване на обособена част от “Стоматологичен център І-Д.”, кабинет 207с прилежащите общи части от етажа и сградата без търг или конкурс и вместо това открил процедура за изкупуване без търг или конкурс по чл. 111, ал. 1, т. 2 ЗЛЗ на обособена част от “Стоматологичен център І-Д.” Е., [населено място], представляваща кабинет 207с прилежащите общи части от етажа и сградата с правоимащ д-р Н. Б. Б.. Съдът постановил влязлото в сила решение на настоящото дело да се счита като решение на Общинския съвет, [населено място] за откриване на процедура по приватизация на обект “лекарски кабинет ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6283/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Общинския съвет – Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на Общинския съвет-Д. по молба на д-р Е. Х. Д. вх. №г. с предложение за изкупуване на обособена част от “Стоматологичен център І-Д.”, кабинет 236, ІІ етаж с прилежащите общи части от етажа и сградата без търг или конкурс и вместо това открил процедура за изкупуване без търг или конкурс по чл. 111, ал. 1, т. 2 ЗЛЗ на обособена част от “Стоматологичен център І-Д.” Е., [населено място], представляваща кабинет 236, ІІ етаж с прилежащите части от общите части на етажа и сградата с правоимащ д-р Е. Х. Д.. Съдът постановил влязлото в сила решение на настоящото дело да се счита като решение на Общинския съвет, [населено място] за откриване на процедура по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6284/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Общинския съвет – Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на Общинския съвет-Д. по молба вх. №г. с предложение за изкупуване на обособена част от “Стоматологичен център І-Д.”, кабинет 229, с прилежащите общи части от етажа и сградата без търг или конкурс и вместо това открил процедура за изкупуване без търг или конкурс по чл. 111, ал. 1, т. 2 ЗЛЗ на обособена част от “Стоматологичен център І-Д.” Е., [населено място], представляваща кабинет 229с прилежащите части от общите части на етажа и сградата с правоимащ д-р Е. П. З.. Съдът постановил влязлото в сила решение на настоящото дело да се счита като решение на Общинския съвет, [населено място] за откриване на процедура по приватизация на обект “лекарски кабинет №гичен център І-Д.” Е., [населено ...