Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1594/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] срещу решение от 14.12.2000г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по административно дело N692 по описа за 2000г., с което е отменено разпореждане N2063 от 12.12.1999г., с което [фирма] е задължен за периода 01.01.1997г.-31.12.1998г. да заплати осигурителни вноски в размер на 224, 77лв. и лихви в размер на 345, 74лв. и негово потвърдително решение N19/21.03.2000г. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност поради нарушение на материалния закон. Съдът е нарушил разпоредбата на чл. 41, ал. 3 Закона за административното производство /З./. Нарушил е и Наредбата за обществено осигуряване на лицата, упражняващи свободни професии или търговия или работещи без трудово ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 831/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на [фирма], подадена чрез пълномощник адв. М. Й., и на регионален данъчен директор, [населено място] срещу решение N128 от 08.02.2000г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело N843 по описа за 2000г. съответно в частта, в която е отхвърлена жалбата и отменен данъчен облагателен акт N278I-Р от 16.09.1999г. на началник данъчна служба, [населено място], потвърден с решение N165 от 13.12.1999г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място]. В жалбата на [фирма] се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в Г., приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Съдът неправилно е приел, че счетоводни документни под N14646 от 02.10.1996г; N14 849/20.11.1996г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 650/2001 Производството е по реда на чл. 131-чл. 132 Данъчния процесуален кодекс /Д./ във вр. с чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място] срещу определение от 11.09.2000г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N782 по описа за 2000г., с което е отменено негово решение N219 от 12.06.2000г. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно. Съдът неправилно е приел, че жалбата на [фирма] е подадена в срок. За да направи този извод той неправилно е приел, че положеният от [фирма] датен печат представлява пощенско клеймо, което установява по надлежния ред датата на подаване на документите. Извършваните от [фирма] куриерски услуги не са пощенски услуги. С оглед на това датата на подаване на жалбата на [фирма] следва да се установи по правилата на чл. 42 Д.. Излага доводи за допустимостта на частната жалба. Ответникът по жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1561/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез изпълнителния директор Е. Г., срещу решение от 28.12.2000г. на Шуменския окръжен съд, постановено по административно дело N336 по описа за 2000г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Протокол N13 от 14.03.2000г. на Районна инспекция по труда, [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Съдът е формирал неправилен извод, че процесният протокол N13е относим именно за касатора без да отчете, че същият визира дружество със същото име, но не еднолично. Твърди, че не е налице никакво правоприемство между [фирма] и [фирма]. Моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира направените по делото разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 989/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място] срещу решение N275 от 13.11.2000г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по административно дело N310 по описа за 2000г., с което е отменен данъчен облагателен акт N86-Ю от 28.12.1999г. на началник данъчна служба, [населено място], с който на [фирма] за периода 01.01.-31.12.1997г. са определени данък печалба в размер на 19 668, 80лв. и лихви 8 129, 83лв. и вноски фонд “Мелиорации” в размер на 401, 40лв. и лихви 165, 90лв. и негово потвърдително решение N113 от 03.04.2000г. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, ал. 1, б. б и б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – недопустимост и неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Съдът се е произнесъл по ...