Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 989/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място] срещу решение N275 от 13.11.2000г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по административно дело N310 по описа за 2000г., с което е отменен данъчен облагателен акт N86-Ю от 28.12.1999г. на началник данъчна служба, [населено място], с който на [фирма] за периода 01.01.-31.12.1997г. са определени данък печалба в размер на 19 668, 80лв. и лихви 8 129, 83лв. и вноски фонд “Мелиорации” в размер на 401, 40лв. и лихви 165, 90лв. и негово потвърдително решение N113 от 03.04.2000г. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, ал. 1, б. б и б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – недопустимост и неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Съдът се е произнесъл по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 512/2001 Г. М. Г. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 06.11.2000 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане от 22.01.99 год. на началника на отдел “Пенсионни осигуровки”, с което му е отказано отпускане на ЛПИВС по реда на чл. 6, ал. 1 ЗП /отм./, като е приел, че е законосъобразен административен акт. Решението на съда, както и обжалвания административен акт не следват от предвиденото в посочената разпоредба на пенсионния закон, който е действащо право по време на постъпването на предложението за пенсиониране на жалбоподателя. Както е видно от констативно-съобразителната част на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8911/2000 Д. В. З. от [населено място] – [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 29.07.2000 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – АК IIIг отделение. С посоченото решение градския съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на гл. директор на С. като неоснователна, като е приел, че издадено по реда на чл. 23, ал. 1 във връзка с б. г на тази разпоредба за отмяна на разпореждане от 18.12.98 г., съгласно чл. 31, ал. 1б а и ал. 3 ЗП е законосъобразен административен акт. От изложеното в констативно-съобразителната част на решението е видно, че съдът е пристъпил към постановяването му при изцяло изяснена и безспорна фактическа обстановка. Формирал е правният си извод, който го е обусловил, след пълно обсъждане и преценка на доказателствата, приети по делото по отделно и в тяхната съвкупност. Конкретно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9547/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение №год. по а. д.№год. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА 9/12.07.2000 год., потвърден с решение №год. на Р. [населено място]. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че ДРА е издаден в нарушение на процедурата – в данъчната ревизия участвува лице /Н. Р. И./, което не е посочено в акта за възлагане на ревизията /там е посочена Н. И. Р./ и на второ място-приема, че ДРА не е връчен на надлежен пълномощник на дружеството. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: От представените по делото пред окръжния съд доказателства се установява, че при изписването на имената на гл. данъчен инспектор Н. Р. И. в акта за възлагане на данъчна ревизия е допусната техническа грешка, като са разменени бащиното име ...