Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1854/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. Д. И. от П., против решение от 06.12.1999 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. против заповед №г. на командир поделение 36540 – П.. Прието е, че тя е законосъобразна. Недоволен, И. обжалва решението. Счита, че обжалваното от него съдебно решение е неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. Обжалваната от него заповед е нищожна и съдът е следвало да прогласи това. Моли да се отмени решението му и се уважи първоначалната му жалба. Ответната страна – командир под. 36540 П. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че касационната жалба е основателна. Обжалваната заповед е нищожна като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4490/2000 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Р. – Б., против решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Благоевградския окръжен съд е отменил като незаконосъобразно решение №г. на началника на РЗ “Полиция” при Р. – Б., с което е отнето разрешение №г. за извършване на охранителна дейност на [фирма] – Б., с управител Е. А. Г.. Р. е останала недоволна от решението. Обжалва същото, като развива доводи за неговата неправилност поради противоречието му с материалния закон. Моли да се отмени и да се отхвърли жалбата на Г. против решението. Върховният административен съд, за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, установена по делото и приета от въззивния съд. Тя не се оспорва от страните по делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2298/2000 Производството по чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 253, ал. 1, т. 5 и чл. 193, ал. 2, т. 2 ЗМВР е образувано по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи – П., срещу решение от 24.11.1999 г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, които обосновават касационно отменително основание на чл. 218б, б. в ГПК – нарушение на материалния закон. Процесуалният представител на ответника по жалбата намира жалбата за неоснователна и моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, след като съобрази доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и прецени обжалваното решение, съобразно соченото касационно отменително основание, намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Пловдивски окръжен съд ...